İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
15.06.2026
Esas No: 2024/500 Karar No: 2026/357
Anahtar kelimeler: gizli soruşturmacı
T.C.
İSTANBUL
9\. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/500 Esas
KARAR NO : 2026/357
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 22/08/2024
KARAR TARİHİ : 16/06/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin nezdinde ... no.lu Kobi Yangın Sigorta Poliçesi ile ... Şirketi'ne ait ... adresinde bulunan restaurant/cafe sigortalandığını, 31/07/2023 tarihinde işletmenin kapalı olduğu gece saat 00:30 sıralarında mutfak bölümünde bulunan -... altı soğutma dolabını iç aksamlarında oluşan kısa devre nedeniyle yangın çıktığını, Dedektörün devreye girmesiyle AVM güvenlik departmanına bildirim gittiğini, gelen AVM personelleri işletme dışından yangının oluştuğundan emin olduktan sonra işyeri kapısının kapalı olması nedeniyle kapının göbeğini kırmak suretiyle içeri girdiğini ve yangın söndürme tüpleriyle yangının kontrol altına alındığını, yaşanan olayın belgelendirilmesi amacı ile olay raporu ve tutanak tutulduğunu, yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda, yangının ... marka -18 derin dondurucunun elektrik tesisatından kaynaklı meydana geldiği ve cihazın onarımının mümkün olmadığı tespit edildiğini, ekspertiz incelemesi sonucunda sigortalının 57.117,69 TL zarara uğradığı tespit edildiğini, oluşan zarar nedeniyle sigortalıya 07.09.2023 tarihinde 57.117,69 TL ödeme yapıldığını, Davalı ... Şirketi sorumluluğunda olan ve ... marka derin dondurucunun elektrik tesisatından dolayı meydana gelen yangın nedeniyle, yangının meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğunun açık olması karşısında, ödenen 57.117,69 TL tutarın ödeme tarihi olan 07.09.2023 tarihinden itibaren ticari avans faizi ve fer'ilerinin ödenmesi amacıyla davalılara karşı ... 11.İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış ancak borçlu davalılar tarafından borca itiraz edildiğini, TTK 5A kapsamında rücu davası olduğundan icra dosyasına istinaden müvekkili şirket adına 13.08.2024 tarihinde başvurulan ve ...nolu dosya ile yürütülen arabuluculuk görüşmesi 20.08.2024 tarihinde anlaşmazlıkla sonuçlandığını, davalıların ... 11.İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazların iptali ile haksız ve mesnetsiz olarak itiraz eden davalıların %20 kötüniyet tazminatı ile mahkum edilmesi ve takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin endüstriyel mutfak malzemeleri imalat ve satışında ülkemizde ve dünyada sektörünün lider firmalarından olduğunu müvekkiline ait ürünler 100’ü aşkın ülkede kullanıldığını, Müvekkilinin markalı ürünler uluslararası alanda kabul gören kalite ve güvenlik sertifikalarına sahip olduğunu dava konusu cihazın davacının sigortalısı tarafından uzun yıllardır kullanıldığını, dava konusu cihazda bugüne kadar herhangi bir arıza kaydına ratlanılmadığını, müşterilerinden de herhnagi bir şikayet alınmadığını, ayrıca yangından sonra incemeleme yapılmak üzere müvekkiline bilgi verilmediğini, olaydan yaklaşık 10 gün sonra servisin cihazı incelemesine imkan verildiğini, servisin yapmış olduğu bu inceleme de müşteri talebi uyarınca ürünün tamirinin mümkün olup olmadığı inlemesi ile sınırlı olduğunu yapılan kontroller sonrasında da ürünün onarımının mümkün olmadığına ilişkin rapor hazırlandığını, yangının sebebine ilişkin ise herhangi bir inceleme talebi müvekkili firmaya iletişmediğini, yangın sonrası güvenlik firması tarafından düzenlenen olay raporu tutanağı incelendiğinde ise yangının "büyük çöp kovasında çıkmış olduğu" hiçbir şüpheye mahal bırakmaksızın tespit edildiğimi, bu sebeple bu hususlarda değerlendirme yapılmamış olan şüpheli ve denetime elverişiz, uzman kişilerce tanzim edilmemiş eksper raporundaki tespitleri kabul etmediklerini, eksper raporu bu haliyle tek başına hükme esas alınacak nitelikte olmadığını, 3,5 yıldır sorunsuz kullanılan cihazda açık veya gizli bir ayıp bulunmadığını, müvekkiline herhangi bir kusur izafe edilemeyeceğini, mahkememizce cihaz üzerinde inceleme yapılarak beyan ve itirazlarımız uyarınca hüküm kurmaya elverişli, konusunda uzman bilirkişi kurulundan uğranılan zararın nedeni ve miktarınının doğru biçimde belirlenmesine yönelik tazminat ilkesi gerekleri uyarınca bilirkişi raporu alınmasını talep ettiklerini, Davacı tarafın usul ve yasaya aykırı taleplerinin tamamı zamanaşımına uğradığını, davacı tarafın taleplerini kabul anlamına gelmemek kaydıyla davanın öncelikle zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini, ayrıca 6098 sayılı TBK.’nun 231/1 maddesinde ticari satımlarda ayıba karşı tekeffül hükümlerine dayalı her türlü dava, satılandaki ayıp daha sonra çıkmış olsa bile satılanın alıcıya devrinden başlayarak iki yıl geçmekle zamanaşımına uğrayacağı düzenlendiğini, dava konusu ürünün davalı tarafından 21/01/2020 tarihinde satın alınmış olduğunu davanın açılış tarihi itibariyle 2 yıllık zamanaşımı süresi dolduğunu, zamanaşımı süresinin sona ermesinden sonra davacı tarafından işbu davada ileri sürülen taleplerin tamamı zamanaşımına uğradığını belirterek dava konusu üründe açık veya gizli bir imalat hatası bulunmadığını, yangın sonrası güvenlik firması tarafından düzenlenen olay raporu tutanağı ile de sabit olduğunu, yangın'ın mutfaktaki büyük çöp kovasından çıktığımı, bu sebeple müvekkiline herhangi bir kusur ya da sorumluluk yüklenmesi söz konusu olmadığını, bu sebeple haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini, icra takibi haksız ve kötüniyetle başlatıldığı için davacı aleyhine icra takibinin konusu olan meblağın %20’sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 19/02/2025 tarihli bilirkişi raporuna göre; "...İnceleme konusu yangın olayı ... Şirketi'ne ait ...adresinde bulunan iş yerinde 31/07/2023 tarihinde işletmenin kapalı olduğu gece saat 00:30 sıralarında mutfak bölümünde meydana geldiği, Yangın olayının meydana gelmesinde kasıt, sabotaj olmadığı, 31/07/2023 tarihinde işletmenin kapalı olduğu gece saat 00:30 sıralarında mutfak bölümünde bulunan ... markası -... altı soğutma dolabını iç aksamlarında oluşan kısa devre nedeniyle yangın meydana gelen yangın olayında yanmak, kesif dumanla islenmek ve ıslanmak suretiyle demirbaş emtia ve gıda ürünlerinde dava dışı ... ait cafe/restoranda maddi hasarlı zararın oluştuğu ve huzurdaki dava idame edilerek zarar tazmin yoluna gidildiği, ... Sigorta A.Ş. tarafından ...A. Ş.'nde meydana gelen yangında oluşan zarar nedeniyle 07.09.2023 tarihinde ... A. Ş.'ye 57.117,69 TL ödeme yapıldığı, Yangının çıkış nedeni ve sebebi hususunda dosya kapsamında düzenlenen raporlar, duruşma tutanakları ve diğer belgeler birlikte değerlendirildiğinde: Yangın olayının elektrik panosu ile priz ve prize bağlı linye hattı üzerinde bir bölgeden ve/veya dondurucu dolap dahilinden ya da dondurucu dolap ile priz arası kablolarda meydana gelebilecek dış darbe, ezilme ve buna bağlı hasarlanma üzerinde zayıf bir noktadan elektriksel ark kaynaklı olacağı kuvvetle muhtemeldir. Yangın Ekspertiz Raporunda izah edildiği üzere meydana gelen yangının elektriksel ark sonucu kablo izole damarlarında özellikle ek ve bağlantı yerlerinde zayıf nokta üzerinde aşırı ısınmaya bağlı olarak başladığı anlaşılmaktadır. Yangının olay mahallinde kolay tutuşabilen yanıcı, plastik ve izolasyon vb. unsurlara sirayeti ile gelişip büyüyerek yangına sebebiyet verdiği, meydana gelen alev ve yüksek ısı sonucu (...) yangının gelişerek büyümesiyle maddi hasara sebebiyet verdiği anlaşılmaktadır. Dondurucu dolabın yeterli bakım, kontrol vb. standart içerisinde yapılıp yapılmadığı yönünde dosya içeriğinde detaylı bilgi bulgu ve belgenin bulunmadığı, ... marka -... altı soğutma dolabını elektrik tesisatının iç aksamlarında oluşan kısa devre nedeniyle yangının gerçekleştiği ve rücu muhatabının ... TİC. A.Ş. olacağı, davalı firma işletninin %60 oranında kusurlu olacağı, 6331 sayılı İSG iş sağlığı ve güvenliği kanunun amir hükümlerine göre yapılması gerekli bakım, kontrol ve onarım sorumluluğu ve yeterli tedbirin alınması bakımından; Dondurucu dolabın yeterli bakım, kontrol vb. standart içerisinde yapılıp yapılmadığı yönünde dosya içeriğinde detaylı bilgi bulgu ve belgenin bulunmadığı, işbu durumda sigortalı dava dışı Kaan Restoran Kafeteryaya firma işleteninin de %40 oranında kusurlu olacağı, Makine Ve Techizat Yönünde Sonuç; Yukarıda açıklanan unsurlar bir bütün halinde değerlendirildiğinde, yatay tip derin dondurucunun / UGL2-DZ (-... altı soğutma dolabı) yangın olayına neden olduğu ve yangın olayının cihaz kaynaklı herhangi bir neden (elektrik yada soğutucu ekipmanlar kaynaklı) yada bakım eksikliği nedeniyle gerçekleşmiş olabileceği, teknik kusur değerlendirmesinin ... A.Ş. olacağı, davalı firma işletmenin % 60 oranında kusurlu olacağı, dava dışı ... firma işleteninin de % 40 oranında kusurlu olacağı değerlendirilmekle birlikte nihai takdir Sayın mahkemenindir. Sigorta Yönünden Yapılan Sonuç Davacı Sigorta Şirketi tarafından sigortalı iş yeri yangın hasarı plakalı aracın hasar bedelini 07.09.2023 tarihinde ödemek suretiyle TTK 1472 maddesi gereği sigortalının haklarına halef olacağı, Halefiyet gereği zarar veren üçüncü kişilerden hasar bedelini talep hakkına sahip olacağı, Davalı ... TİC. A.Ş.’nin, meydana gelen hasar dolayı kusurlu olması nedeniyle %60 kusuruna denk gelen 34.270,61-TL ödenen hasar bedelinden sorumlu olacağı..." sonuç ve mütalaa edildiği anlaşıldı.
... 11.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası UYAP üzerinden incelendi.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; ... 11.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine itirazın 2004 Sayılı İİK'nun 67.maddesi uyarınca iptaline ilişkin davadır.
Davacı tarafça itirazın iptali davasının ikame edilmesi için dava şartı olan Arabuluculuk müessesine başvurulmuş olduğu, ... Arabuluculuk Bürosu vasıtasıyla yapılan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama olarak sonuçlanmış olduğunu anlaşıldı.
...11.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında yapılan incelenme ile; davacı tarafça genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ''...'' ödeme emri düzenlendiği, davalı borçlu tarafından yetkiye, takibe, ödeme emrine, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiği, süresinde yapılan iş bu itiraz nedeniyle icra takibinin durdurulduğu, takibin devamı için huzurdaki davanın süresi içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır.
Davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısının iş yerinde meydana gelen yangın nedeniyle uğranılan zararın taraflarınca giderildiği, ekspertiz raporunda yangının yangının ... marka -18 derin dondurucunun elektrik tesisatından kaynaklı meydana geldiği ve cihazın onarımının mümkün olmadığı tespit edilmesi nedeniyle ödenilen zararın rücu talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptalinin talep edildiği anlaşıldı.
Davalı tarafça dosyamıza cevap dilekçesi sunulmadığı, icra takip dosyasında icra müdürlüğünün yetkisine ilişkin itirazının da bulunduğu, rücu talepli icra takibine konu sigorta bedelinin yangın kaynaklı olması ve fiilin/zararın meydana geldiği yerin yetkili olduğu, İstanbul icra müdürlüğünün yetkili olduğu hususları dikkate alındığında icra müdürlüğünün yetkisine ilişkin itiraz yerinde görülmemiş olup reddi gerekmiştir.
Dosya kapsamı, toplanılan tüm deliller incelendiğinde; davaya konu icra takip dosyasında takip sebebi olarak davacı alacaklı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısının iş yerinde davalı şirkete ait olan ... marka -18 derin dondurucunun elektrik tesisatından kaynaklı meydana geldiği iddia olunan yangına ilişkin kusur durumu ve zarara yönelik mahkememizce bilirkişi incelemesi yapıldığı, dava dışı şirket ile davacı sigorta arasında sigorta poliçesine ilişkin anlaşma olduğu, yangın olayının dava dışı ...Anonim Şirketi'ne ait ...adresinde bulunan iş yerinde 31/07/2023 tarihinde işletmenin kapalı olduğu gece saat 00:30 sıralarında mutfak bölümünde meydana geldiği, yangın olayının meydana gelmesinde kasıt, sabotaj olduğuna dair tespitin bulunmadığı, yangının çıkış nedeninin elektrik panosu ile priz ve prize bağlı linye hattı üzerinde bir bölgeden ve/veya dondurucu dolap dahilinden ya da dondurucu dolap ile priz arası kablolarda meydana gelebilecek dış darbe, ezilme ve buna bağlı hasarlanma üzerinde zayıf bir noktadan elektriksel ark kaynaklı olarak elektriksel ark sonucu kablo izole damarlarında özellikle ek ve bağlantı yerlerinde zayıf nokta üzerinde aşırı ısınmaya bağlı olarak başladığının, dondurucu dolabın yeterli bakım, kontrol vb. standart içerisinde yapılıp yapılmadığı yönünde dosya içeriğinde detaylı bilgi bulgu ve belgenin bulunmadığı, sigortalı dava dışı ... Kafeteryaya firma işleteninin de %40 oranında kusurlu olacağı, ... marka -... altı soğutma dolabını elektrik tesisatının iç aksamlarında oluşan kısa devre nedeniyle yangının gerçekleştiği ve rücu muhatabının davalı şirket olacağı, davalı tarafın %60 oranında kusurlu olacağının, davalı tarafın kusurlu olması nedeniyle %60 kusuruna denk gelen 34.270,61-TL ödenen hasar bedelinden sorumlu olacağının tespit edildiği, davalı tarafın yangının meydana gelmesinde %60 oranında kusurunun bulunduğu, iş bu hali ile itirazında kısmen haksız olduğu, faize ilişkin hesaplamanın mahkememizce resen ödeme tarihi ve her iki tarafın tacir olması hususları dikkate alınarak avans faizi üzerinden faiz hesabı yapıldığı anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, davalının ... 11.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazının kısmen iptali ile takibin; 34.270,61 TL asıl alacak, 6.263,78 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 40.534,39 TL alacak üzerinden davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takip talebindeki şartlarla takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, kabul edilen alacağın %20' si olan 8.106,878 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜNE,
Davalının ... 11.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazının kısmen iptali ile takibin; 34.270,61 TL asıl alacak, 6.263,78 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 40.534,39 TL alacak üzerinden davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takip talebindeki şartlarla TAKİBİN DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin reddine,
Kabul edilen alacağın %20' si olan 8.106,878 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Koşulları oluşmayan kötü niyet tazminat talebinin reddine,
Alınması gereken 2.768,90 TL harçtan peşin alınan 775,91 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.992,99 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvurma harcı ve 775,91 TL peşin harcın toplamı olan 1.203,51 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 40.534,39 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 23.709,32 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan 15.532 TL yargılama giderlerinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 9.799,13 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geriye kalanın kendi üzerinde bırakılmasına,
6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600 TL arabuluculuk ücretinin kabul ve ret oranına göre 2.271,24 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, geriye kalan 1.328,76 TL.nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/06/2026
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır
\* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.
İSTANBUL
9\. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/500 Esas
KARAR NO : 2026/357
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 22/08/2024
KARAR TARİHİ : 16/06/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin nezdinde ... no.lu Kobi Yangın Sigorta Poliçesi ile ... Şirketi'ne ait ... adresinde bulunan restaurant/cafe sigortalandığını, 31/07/2023 tarihinde işletmenin kapalı olduğu gece saat 00:30 sıralarında mutfak bölümünde bulunan -... altı soğutma dolabını iç aksamlarında oluşan kısa devre nedeniyle yangın çıktığını, Dedektörün devreye girmesiyle AVM güvenlik departmanına bildirim gittiğini, gelen AVM personelleri işletme dışından yangının oluştuğundan emin olduktan sonra işyeri kapısının kapalı olması nedeniyle kapının göbeğini kırmak suretiyle içeri girdiğini ve yangın söndürme tüpleriyle yangının kontrol altına alındığını, yaşanan olayın belgelendirilmesi amacı ile olay raporu ve tutanak tutulduğunu, yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda, yangının ... marka -18 derin dondurucunun elektrik tesisatından kaynaklı meydana geldiği ve cihazın onarımının mümkün olmadığı tespit edildiğini, ekspertiz incelemesi sonucunda sigortalının 57.117,69 TL zarara uğradığı tespit edildiğini, oluşan zarar nedeniyle sigortalıya 07.09.2023 tarihinde 57.117,69 TL ödeme yapıldığını, Davalı ... Şirketi sorumluluğunda olan ve ... marka derin dondurucunun elektrik tesisatından dolayı meydana gelen yangın nedeniyle, yangının meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğunun açık olması karşısında, ödenen 57.117,69 TL tutarın ödeme tarihi olan 07.09.2023 tarihinden itibaren ticari avans faizi ve fer'ilerinin ödenmesi amacıyla davalılara karşı ... 11.İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış ancak borçlu davalılar tarafından borca itiraz edildiğini, TTK 5A kapsamında rücu davası olduğundan icra dosyasına istinaden müvekkili şirket adına 13.08.2024 tarihinde başvurulan ve ...nolu dosya ile yürütülen arabuluculuk görüşmesi 20.08.2024 tarihinde anlaşmazlıkla sonuçlandığını, davalıların ... 11.İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazların iptali ile haksız ve mesnetsiz olarak itiraz eden davalıların %20 kötüniyet tazminatı ile mahkum edilmesi ve takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin endüstriyel mutfak malzemeleri imalat ve satışında ülkemizde ve dünyada sektörünün lider firmalarından olduğunu müvekkiline ait ürünler 100’ü aşkın ülkede kullanıldığını, Müvekkilinin markalı ürünler uluslararası alanda kabul gören kalite ve güvenlik sertifikalarına sahip olduğunu dava konusu cihazın davacının sigortalısı tarafından uzun yıllardır kullanıldığını, dava konusu cihazda bugüne kadar herhangi bir arıza kaydına ratlanılmadığını, müşterilerinden de herhnagi bir şikayet alınmadığını, ayrıca yangından sonra incemeleme yapılmak üzere müvekkiline bilgi verilmediğini, olaydan yaklaşık 10 gün sonra servisin cihazı incelemesine imkan verildiğini, servisin yapmış olduğu bu inceleme de müşteri talebi uyarınca ürünün tamirinin mümkün olup olmadığı inlemesi ile sınırlı olduğunu yapılan kontroller sonrasında da ürünün onarımının mümkün olmadığına ilişkin rapor hazırlandığını, yangının sebebine ilişkin ise herhangi bir inceleme talebi müvekkili firmaya iletişmediğini, yangın sonrası güvenlik firması tarafından düzenlenen olay raporu tutanağı incelendiğinde ise yangının "büyük çöp kovasında çıkmış olduğu" hiçbir şüpheye mahal bırakmaksızın tespit edildiğimi, bu sebeple bu hususlarda değerlendirme yapılmamış olan şüpheli ve denetime elverişiz, uzman kişilerce tanzim edilmemiş eksper raporundaki tespitleri kabul etmediklerini, eksper raporu bu haliyle tek başına hükme esas alınacak nitelikte olmadığını, 3,5 yıldır sorunsuz kullanılan cihazda açık veya gizli bir ayıp bulunmadığını, müvekkiline herhangi bir kusur izafe edilemeyeceğini, mahkememizce cihaz üzerinde inceleme yapılarak beyan ve itirazlarımız uyarınca hüküm kurmaya elverişli, konusunda uzman bilirkişi kurulundan uğranılan zararın nedeni ve miktarınının doğru biçimde belirlenmesine yönelik tazminat ilkesi gerekleri uyarınca bilirkişi raporu alınmasını talep ettiklerini, Davacı tarafın usul ve yasaya aykırı taleplerinin tamamı zamanaşımına uğradığını, davacı tarafın taleplerini kabul anlamına gelmemek kaydıyla davanın öncelikle zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini, ayrıca 6098 sayılı TBK.’nun 231/1 maddesinde ticari satımlarda ayıba karşı tekeffül hükümlerine dayalı her türlü dava, satılandaki ayıp daha sonra çıkmış olsa bile satılanın alıcıya devrinden başlayarak iki yıl geçmekle zamanaşımına uğrayacağı düzenlendiğini, dava konusu ürünün davalı tarafından 21/01/2020 tarihinde satın alınmış olduğunu davanın açılış tarihi itibariyle 2 yıllık zamanaşımı süresi dolduğunu, zamanaşımı süresinin sona ermesinden sonra davacı tarafından işbu davada ileri sürülen taleplerin tamamı zamanaşımına uğradığını belirterek dava konusu üründe açık veya gizli bir imalat hatası bulunmadığını, yangın sonrası güvenlik firması tarafından düzenlenen olay raporu tutanağı ile de sabit olduğunu, yangın'ın mutfaktaki büyük çöp kovasından çıktığımı, bu sebeple müvekkiline herhangi bir kusur ya da sorumluluk yüklenmesi söz konusu olmadığını, bu sebeple haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini, icra takibi haksız ve kötüniyetle başlatıldığı için davacı aleyhine icra takibinin konusu olan meblağın %20’sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 19/02/2025 tarihli bilirkişi raporuna göre; "...İnceleme konusu yangın olayı ... Şirketi'ne ait ...adresinde bulunan iş yerinde 31/07/2023 tarihinde işletmenin kapalı olduğu gece saat 00:30 sıralarında mutfak bölümünde meydana geldiği, Yangın olayının meydana gelmesinde kasıt, sabotaj olmadığı, 31/07/2023 tarihinde işletmenin kapalı olduğu gece saat 00:30 sıralarında mutfak bölümünde bulunan ... markası -... altı soğutma dolabını iç aksamlarında oluşan kısa devre nedeniyle yangın meydana gelen yangın olayında yanmak, kesif dumanla islenmek ve ıslanmak suretiyle demirbaş emtia ve gıda ürünlerinde dava dışı ... ait cafe/restoranda maddi hasarlı zararın oluştuğu ve huzurdaki dava idame edilerek zarar tazmin yoluna gidildiği, ... Sigorta A.Ş. tarafından ...A. Ş.'nde meydana gelen yangında oluşan zarar nedeniyle 07.09.2023 tarihinde ... A. Ş.'ye 57.117,69 TL ödeme yapıldığı, Yangının çıkış nedeni ve sebebi hususunda dosya kapsamında düzenlenen raporlar, duruşma tutanakları ve diğer belgeler birlikte değerlendirildiğinde: Yangın olayının elektrik panosu ile priz ve prize bağlı linye hattı üzerinde bir bölgeden ve/veya dondurucu dolap dahilinden ya da dondurucu dolap ile priz arası kablolarda meydana gelebilecek dış darbe, ezilme ve buna bağlı hasarlanma üzerinde zayıf bir noktadan elektriksel ark kaynaklı olacağı kuvvetle muhtemeldir. Yangın Ekspertiz Raporunda izah edildiği üzere meydana gelen yangının elektriksel ark sonucu kablo izole damarlarında özellikle ek ve bağlantı yerlerinde zayıf nokta üzerinde aşırı ısınmaya bağlı olarak başladığı anlaşılmaktadır. Yangının olay mahallinde kolay tutuşabilen yanıcı, plastik ve izolasyon vb. unsurlara sirayeti ile gelişip büyüyerek yangına sebebiyet verdiği, meydana gelen alev ve yüksek ısı sonucu (...) yangının gelişerek büyümesiyle maddi hasara sebebiyet verdiği anlaşılmaktadır. Dondurucu dolabın yeterli bakım, kontrol vb. standart içerisinde yapılıp yapılmadığı yönünde dosya içeriğinde detaylı bilgi bulgu ve belgenin bulunmadığı, ... marka -... altı soğutma dolabını elektrik tesisatının iç aksamlarında oluşan kısa devre nedeniyle yangının gerçekleştiği ve rücu muhatabının ... TİC. A.Ş. olacağı, davalı firma işletninin %60 oranında kusurlu olacağı, 6331 sayılı İSG iş sağlığı ve güvenliği kanunun amir hükümlerine göre yapılması gerekli bakım, kontrol ve onarım sorumluluğu ve yeterli tedbirin alınması bakımından; Dondurucu dolabın yeterli bakım, kontrol vb. standart içerisinde yapılıp yapılmadığı yönünde dosya içeriğinde detaylı bilgi bulgu ve belgenin bulunmadığı, işbu durumda sigortalı dava dışı Kaan Restoran Kafeteryaya firma işleteninin de %40 oranında kusurlu olacağı, Makine Ve Techizat Yönünde Sonuç; Yukarıda açıklanan unsurlar bir bütün halinde değerlendirildiğinde, yatay tip derin dondurucunun / UGL2-DZ (-... altı soğutma dolabı) yangın olayına neden olduğu ve yangın olayının cihaz kaynaklı herhangi bir neden (elektrik yada soğutucu ekipmanlar kaynaklı) yada bakım eksikliği nedeniyle gerçekleşmiş olabileceği, teknik kusur değerlendirmesinin ... A.Ş. olacağı, davalı firma işletmenin % 60 oranında kusurlu olacağı, dava dışı ... firma işleteninin de % 40 oranında kusurlu olacağı değerlendirilmekle birlikte nihai takdir Sayın mahkemenindir. Sigorta Yönünden Yapılan Sonuç Davacı Sigorta Şirketi tarafından sigortalı iş yeri yangın hasarı plakalı aracın hasar bedelini 07.09.2023 tarihinde ödemek suretiyle TTK 1472 maddesi gereği sigortalının haklarına halef olacağı, Halefiyet gereği zarar veren üçüncü kişilerden hasar bedelini talep hakkına sahip olacağı, Davalı ... TİC. A.Ş.’nin, meydana gelen hasar dolayı kusurlu olması nedeniyle %60 kusuruna denk gelen 34.270,61-TL ödenen hasar bedelinden sorumlu olacağı..." sonuç ve mütalaa edildiği anlaşıldı.
... 11.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası UYAP üzerinden incelendi.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; ... 11.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine itirazın 2004 Sayılı İİK'nun 67.maddesi uyarınca iptaline ilişkin davadır.
Davacı tarafça itirazın iptali davasının ikame edilmesi için dava şartı olan Arabuluculuk müessesine başvurulmuş olduğu, ... Arabuluculuk Bürosu vasıtasıyla yapılan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama olarak sonuçlanmış olduğunu anlaşıldı.
...11.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında yapılan incelenme ile; davacı tarafça genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ''...'' ödeme emri düzenlendiği, davalı borçlu tarafından yetkiye, takibe, ödeme emrine, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiği, süresinde yapılan iş bu itiraz nedeniyle icra takibinin durdurulduğu, takibin devamı için huzurdaki davanın süresi içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır.
Davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısının iş yerinde meydana gelen yangın nedeniyle uğranılan zararın taraflarınca giderildiği, ekspertiz raporunda yangının yangının ... marka -18 derin dondurucunun elektrik tesisatından kaynaklı meydana geldiği ve cihazın onarımının mümkün olmadığı tespit edilmesi nedeniyle ödenilen zararın rücu talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptalinin talep edildiği anlaşıldı.
Davalı tarafça dosyamıza cevap dilekçesi sunulmadığı, icra takip dosyasında icra müdürlüğünün yetkisine ilişkin itirazının da bulunduğu, rücu talepli icra takibine konu sigorta bedelinin yangın kaynaklı olması ve fiilin/zararın meydana geldiği yerin yetkili olduğu, İstanbul icra müdürlüğünün yetkili olduğu hususları dikkate alındığında icra müdürlüğünün yetkisine ilişkin itiraz yerinde görülmemiş olup reddi gerekmiştir.
Dosya kapsamı, toplanılan tüm deliller incelendiğinde; davaya konu icra takip dosyasında takip sebebi olarak davacı alacaklı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısının iş yerinde davalı şirkete ait olan ... marka -18 derin dondurucunun elektrik tesisatından kaynaklı meydana geldiği iddia olunan yangına ilişkin kusur durumu ve zarara yönelik mahkememizce bilirkişi incelemesi yapıldığı, dava dışı şirket ile davacı sigorta arasında sigorta poliçesine ilişkin anlaşma olduğu, yangın olayının dava dışı ...Anonim Şirketi'ne ait ...adresinde bulunan iş yerinde 31/07/2023 tarihinde işletmenin kapalı olduğu gece saat 00:30 sıralarında mutfak bölümünde meydana geldiği, yangın olayının meydana gelmesinde kasıt, sabotaj olduğuna dair tespitin bulunmadığı, yangının çıkış nedeninin elektrik panosu ile priz ve prize bağlı linye hattı üzerinde bir bölgeden ve/veya dondurucu dolap dahilinden ya da dondurucu dolap ile priz arası kablolarda meydana gelebilecek dış darbe, ezilme ve buna bağlı hasarlanma üzerinde zayıf bir noktadan elektriksel ark kaynaklı olarak elektriksel ark sonucu kablo izole damarlarında özellikle ek ve bağlantı yerlerinde zayıf nokta üzerinde aşırı ısınmaya bağlı olarak başladığının, dondurucu dolabın yeterli bakım, kontrol vb. standart içerisinde yapılıp yapılmadığı yönünde dosya içeriğinde detaylı bilgi bulgu ve belgenin bulunmadığı, sigortalı dava dışı ... Kafeteryaya firma işleteninin de %40 oranında kusurlu olacağı, ... marka -... altı soğutma dolabını elektrik tesisatının iç aksamlarında oluşan kısa devre nedeniyle yangının gerçekleştiği ve rücu muhatabının davalı şirket olacağı, davalı tarafın %60 oranında kusurlu olacağının, davalı tarafın kusurlu olması nedeniyle %60 kusuruna denk gelen 34.270,61-TL ödenen hasar bedelinden sorumlu olacağının tespit edildiği, davalı tarafın yangının meydana gelmesinde %60 oranında kusurunun bulunduğu, iş bu hali ile itirazında kısmen haksız olduğu, faize ilişkin hesaplamanın mahkememizce resen ödeme tarihi ve her iki tarafın tacir olması hususları dikkate alınarak avans faizi üzerinden faiz hesabı yapıldığı anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, davalının ... 11.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazının kısmen iptali ile takibin; 34.270,61 TL asıl alacak, 6.263,78 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 40.534,39 TL alacak üzerinden davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takip talebindeki şartlarla takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, kabul edilen alacağın %20' si olan 8.106,878 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜNE,
Davalının ... 11.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazının kısmen iptali ile takibin; 34.270,61 TL asıl alacak, 6.263,78 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 40.534,39 TL alacak üzerinden davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takip talebindeki şartlarla TAKİBİN DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin reddine,
Kabul edilen alacağın %20' si olan 8.106,878 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Koşulları oluşmayan kötü niyet tazminat talebinin reddine,
Alınması gereken 2.768,90 TL harçtan peşin alınan 775,91 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.992,99 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvurma harcı ve 775,91 TL peşin harcın toplamı olan 1.203,51 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 40.534,39 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 23.709,32 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan 15.532 TL yargılama giderlerinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 9.799,13 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geriye kalanın kendi üzerinde bırakılmasına,
6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600 TL arabuluculuk ücretinin kabul ve ret oranına göre 2.271,24 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, geriye kalan 1.328,76 TL.nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/06/2026
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır
\* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.