İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · Esas 2026/547 · Karar 2026/565

T.C.
İSTANBUL
11\. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/547 Esas
KARAR NO :2026/565

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:23/06/2026
KARAR TARİHİ:14/07/2026

Yukarıda tarafı ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin son cironta olduğu ... ... seri numaralı, 18/07/2026 keşide tarihli 1.450,605,00 TL bedelli çek, ... ... seri numaralı, 23/07/2026 keşide tarihli 1.981.604,00 TL bedelli çek, ... seri numaralı, 01/08/2026 keşide tarihli 1.645.310,10 TL bedelli çek, ... ... seri numaralı, 03/08/2026 keşide tarihli 1.980,330,15 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu veya çaldırmış olduğunu ileri sürerek talep konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 06/07/2026 tarihli dilekçesi ile dava konusu çeklerin banka adlarının sehven yanlış yazıldığını, ... ... seri numaralı, 18/07/2026 keşide tarihli 1.450,605,00 TL bedelli çek, ... ... seri numaralı, 23/07/2026 keşide tarihli 1.981.604,00 TL bedelli çek, ... ... seri numaralı, 01/08/2026 keşide tarihli 1.645.310,10 TL bedelli çek, ... ... seri numaralı, 03/08/2026 keşide tarihli 1.980,330,15 TL bedelli çeklerin bu şekilde düzeltilmesini talep etmiştir.
Dava; kaybolduğu veya çalındığı ileri sürülen dava konusu çeklerin iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 10/07/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davadan feragat HMK'nun 307.ve 309.maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK.nun 307.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 307.maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın Feragat Nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca ön inceleme tutanağı düzenlenmeden talepten feragat edildiğinden karar harcının 1/3'ü alınması gerektiğinden; 244,00 TL ilam harcının peşin alınan 732,00 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 488,00 TL harcın kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde yatırana iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Teminatın HMK 392/2.m yazılı şartlar oluştuğunda ve talep halinde iadesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında oy birliğiyle karar verildi. 14/07/2026

Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır