Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
01.07.2026
Esas No: 2025/858 Karar No: 2026/521
Anahtar kelimeler: uyuşturucu
T.C.
ANTALYA
3\. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/858 Esas
KARAR NO : 2026/521 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/07/2025
KARAR TARİHİ : 02/07/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ... plakalı aracının müvekkili şirket tarafından ... Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta güvencesi altında alındığını, sigortalı aracın park halinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsü ... ... alkollü olması nedeniyle %100 kusurlu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olması nedeniyle müvekkili şirket tarafından dava dışı araç için ödenen masrafın rücusu için davalı şirket aleyhine Antalya Genel İcra dairesinin ... /... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla davanın kabulüne, davalı tarafın icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı, yalnızca sürücünün alkollü olduğunu iddia etmekte, kazanın münhasıran alkolün etkisi altında gerçekleştiğini hiçbir bilimsel veya teknik delille ispat edemediğini, olayın oluş şekli, yolun fiziksel durumu, hava şartları, karşı aracın konumu gibi unsurlar dikkate alınmaksızın yapılan genel değerlendirmeler, rücu talebine dayanak oluşturamayacağını, bu nedenle haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı icra dosyası ... ve ... plakalı araçların malik bilgileri, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden ... ve ... plakalı aracın tramer kayıtları ZMSS, İMMS, hasar dosyalarının, eksper raporlarının ve kasko şirketleri, davalı sigorta şirketinden... plakalı aracın ZMMS poliçesinin, ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle açılan hasar dosyasının, davacının başvurusuna ilişkin belgelerin, davacıya verilen cevabın, davacıya yapılan ödemeye ilişkin belgeler celbedilmiş incelenmiştir.
Dosyanın Mahkememizce re'sen seçilecek bir adet trafik kazaları alanında bir trafik kazalarında uzman sigorta eksperi bilirkişisi, bir adet makine mühendisi bilirkişi ve bir adet adli trafik uzmanı bilirkişisinden oluşan heyete tevdii ile tarafların iddia ve savunmaları, alkol fişi, hasar dosyası ve dosyada mevcut tüm deliller incelenmek suretiyle, hasar ve kusur durumu ile davacı tarafça yapılan ödemenin uyumlu olup olmadığı, ödemenin gerçek zararı aşıp aşmadığı ve yerindeliği, rücu şartları ve davaya konu uyuşmazlık hakkında ayrıntılı ve hüküm kurmaya elverişli rapor tanzim edilmesi istenilmiş, bilirkişiler ... tarihli raporunu dosyaya sunmuşlardır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; davacının rücu alacağından dolayı davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... /... E. sayılı dosyası ile giriştiği ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.
Davacı şirkete KASKO sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın, ... tarihinde dava dışı park halindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.
Meydana gelen kaza neticesinde ... plakalı araçta meydana gelen hasar için, davacı sigorta şirketi poliçedeki İMM klozu kapsamında, ... tarihinde ... -TL hasar bedeli ödemesi yapmıştır. Davacı şirkete KASKO sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın dava dışı sürücüsü ... ... kaza anında 2.41 promil alkollü olması nedeniyle davacı şirketin zarar görenler için ödediği tazminatın rücusu için 6102 sayılı yasanın 1472. maddesi gereğince sigortalının haklarına halef olmuştur. Davacı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeye ilişkin dekont dosyadadır. Davacı sigorta şirketi, hak sahiplerine ödediği hasar bedeli ile ilgili olarak takip öncesi işlemiş faizi ile birlikte toplamda ...-TL üzerinden icra takibine geçmiştir. Davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takip durduğundan işbu dava ile takibin iptalini talep etmektedir.
Dava açılmadan önce davacı tarafça davalı aleyhine arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ve arabuluculuk son tutanağının dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır.
Borçlar Kanunu ve 2918 sayılı KTK. uyarınca; trafik kazalarından kaynaklanan hasarlara sebebiyet veren kusurları oranında söz konusu hasar bedelinden sorumludur.
BK.49 maddesinde “Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.” hükmü yer almaktadır. Bu sebeple, davalı tam kusuru ile sebebiyet verdiği kazadan kaynaklanan zararı tazmin etmekle yükümlüdür. Aynı zamanda, 2918 sayılı KTK’nin 85/1 maddesinde, "Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, … motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.” hükmünün yer aldığı tehlike esasına ilişkin kusursuz sorumluluk hali de düzenlenmiştir. Keza KTK’nin 84/5. maddesinde, “İşleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur” hükmü yer almaktadır. Aynı zamanda, 2918 sayılı KTK’nun 91 ve devamı maddelerinde düzenlendiği üzere; sigorta şirketi, ZMSS temin ettiği araçların üçüncü kişilere verdiği zarardan da poliçe limitleri dahilinde, kusur oranında sorumludur.
Keza TTK.’nun 1472. maddesinin, “Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.” hükmü gereği; sigortacıya, ödediği tazminatı, haksız fiili ile zarara sebebiyet verenlerden ve bu fiilden sorumlu olanlardan kendi sigortalısının haklarına halef olarak geri alma hakkı tanınmıştır.
İtirazın iptali davası, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (İİK)’nun 67.maddesinde düzenlenmiş olup, “Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare: 02/07/2012- 6352 S.K./11. md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir" hükmü öngörülmüştür. Bu hüküm uyarınca, alacaklının kötüniyet tazminatına mahkûm edilebilmesi için takibin haksız ve kötü niyetle yapılmış olması gerekir.
Yargıtay uygulamasına ve öğretiye göre, alacağının bulunmadığını bildiği veya bilmesi gereken bir durumda olduğu halde, icra takibine girişen alacaklı, kötü niyetli kabul edilir. Örneğin, alacağı kendisine tamamen ödenmesine rağmen icra takibine girişen, kefil hakkında kefalet limitinin üzerindeki bir miktar için takip yapan, vadeden önce icra takibine girişen veya kredi sözleşmesinde imzasının bulunmadığı kendisine bildirilen bankanın gerekli incelemeyi yapmaksızın icra takibi başlatması durumlarında alacaklı, İİK’nun 67.maddesi anlamında kötüniyetli sayılmalıdır. (Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2. baskı, Ankara 2013, s. 258)
Yazılan müzekkerelere verilen cevaplar, alınan bilirkişi heyeti raporu, alkol fişi, ödeme dekontu, hasar dosyası, icra takip dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte göz önünde bulundurulduğunda;
Dava dışı sürücü ... ... yönetimindeki... plakalı aracıyla ... ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken... ... önünde park halindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği dosyada mevcut evrakların tetkikinden anlaşılmaktadır.
Somut olayda, araç sürücüsünün Mahkememizce aldırılan heyet raporunda da belirtildiği üzere yüzde 100 tam kusurlu olması ve 1.00 promil üstü oranda alkollü olması (otopsi raporuna göre 132 promil) hususları ve konuya ilişkin olarak Yargıtay 10. Ceza Dairesi E: 2013/5157 K: 2018/73 T: 08.01.2018 "5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesinde düzenlenen; alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle veya başka bir nedenle "emniyetli bir şekilde" araç kullanamayacak kişinin, bu halde araç kullanması suçu kasıtla işlenebilecek bir suçtur. Alkol ve uyuşturucu maddenin sırf kullanılmış olması bu suçun oluşması için yeterli olmamakla birlikte Adli Tıp Kurumu ... . İhtisas Kurulu raporlarında istikrarlı bir şekilde vurgulandığı üzere; alkollü bir şekilde trafikte seyreden bir sürücünün alkol konsantrasyonu hangi seviyede olursa olsun bireysel farklılıklar göstermekle birlikte trafik güvenliği açısından değişen derecelerde risk oluşturabileceği, ancak bu durumun tehlike arz edecek düzeyde olup olmadığı, dolayısıyla sürücünün tesiri altında bulunduğu alkol seviyesinde araç kullanması halinde, güvenli sürüş yeteneğini kaybedip etmediği, bireyin o andaki sürüş ehliyetini belirleyebilecek dikkat, algı, denge, refleks, psikomotor ve nöromotor koordinasyon gibi nörolojik, nistagmus, akomadasyon, görme gibi oftalmolojik ve genel durumunun tespitine yönelik detaylı dahili muayenesine yönelik tıbbi verilerin değerlendirilmesi ile mümkün olabileceği, ancak böyle bir tespit yapılmamış olsa bile bireysel farklılıkları da elimine edebilecek şekilde 1.00 PROMİLDEN YÜKSEK OLARAK SAPTANAN ALKOL DÜZEYİNİN, GÜVENLİ SÜRÜŞ YETENEĞİNİ KAYBETTİRECEĞİNİN, BİLİMSEL OLARAK KABULÜ GEREKTİĞİ ANLAŞILMAKLA; İncelenen dosyada 1.05 promil alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sanığın, güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği, atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğu gözetilmeksizin, sanığın mahkûmiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, ... tarihinde oybirliğiyle karar verildi." denilmek suretiyle 1.00 PROMİLİN ÜZERİNDE ALKOL OLMASI DURUMUNDA KAZANIN DOĞRUDAN ALKOLÜN ETKİSİYLE GERÇEKLEŞTİĞİNİN KABULÜ GEREKTİĞİNE DAİR İÇTİHATI gözetildiğinde, davalının maliki olduğu aracı kullanan sürücünün kazayı salt alkol etkisi altında yapıp yapmadığına dair bir araştırmaya girilmesinin Yargıtay içtihatlarına aykırı olacağı, davalının maliki olduğu aracı kullanan sürücünün 1.00 promilin üstünde alkol alarak araç kullanmasının güvenli sürüş yeteneğini kaybettireceğinin bilimsel olarak kabulü gerektiği, Mahkememizce aldırılan ... tarihli bilirkişi heyeti raporunda, ... plakalı araç sürücüsü ... .... , kazaya sebebiyet verecek alkol tesiri harici başka bir etken olmadan park halindeki bir araca çarpması kusuru, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 56/1-a (Şerit izleme ve değiştirme kurallarına riayet etmemek) maddesi ile belirtilmiştir. Sürücü, yine aynı kanunun 48/7 maddesini ihlal ederek aşırı alkollü olarak araç kullanmış, alkolün etkisi ile de direksiyon hakimiyetini kaybetmiş ve kazaya sebebiyet verdiği, ... plakalı araçla ilgili olarak, aracın, kaza noktası önünde bulunan 1 sıra park yerinde park halinde bulunduğu, kaza ile ilgli Tescil belgesi sahibinin her hangi bir kusurunun bulunmadığı, dava konusu ... plakalı aracın önden aldığı darbe sonucu hasarlandığı, Hasar ... + KDV nin Genel Şartların B.4 maddesinde" Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda kazaya sebebiyet veren sigortalıya rücu edebilir maddesi gereği rücu yapılması gerektiği şeklinde tespitte bulunulmuştur.
Meydana gelen kaza neticesinde ... plakalı araçta meydana gelen hasar için, davacı sigorta şirketi poliçedeki İMM klozu kapsamında, ... tarihinde ... -TL hasar bedeli ödemesi yapıldığı, dava dışı sürücü ...'nın kaza anında 2.41 promil alkollü olduğu ve bu nedenle kusurlu olduğu, böylelikle davacı şirketin zarar görenler için ödediği tazminatın rücusu için 6102 sayılı yasanın 1472. maddesi gereğince sigortalının haklarına halef olduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile, davalının Antalya Genel İcra Dairesi ... /... esas sayılı takip dosyasındaki itirazının iptaline, takibin aynen devamına, fazlaya dair hakların saklı tutulmasına, alacağın varlığının yargılamayı gerektirmesi nedeniyle davacının icra inkar tazminat talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile ;
\-Davalının Antalya Genel İcra Dairesi ... /... esas sayılı takip dosyasındaki itirazının iptaline, takibin aynen devamına,
\-Fazlaya dair hakların saklı tutulmasına,
\-Alacağın varlığının yargılamayı gerektirmesi nedeniyle davacının icra inkar tazminat talebinin reddine,
2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına,
3-Davacı tarafından peşin yatırılan harç toplamı ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından iş bu dava dosyasında peşin yatırılan gider avansından kullanılan tebligat, yazışma ve bilirkişi ücreti toplamı ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan ... TL arabuculuk giderinin, davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
7-Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen kararın gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/07/2026
Katip ...
¸ e-imzalıdır
Hakim ...
¸ e-imzalıdır
ANTALYA
3\. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/858 Esas
KARAR NO : 2026/521 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/07/2025
KARAR TARİHİ : 02/07/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ... plakalı aracının müvekkili şirket tarafından ... Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta güvencesi altında alındığını, sigortalı aracın park halinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsü ... ... alkollü olması nedeniyle %100 kusurlu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olması nedeniyle müvekkili şirket tarafından dava dışı araç için ödenen masrafın rücusu için davalı şirket aleyhine Antalya Genel İcra dairesinin ... /... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla davanın kabulüne, davalı tarafın icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı, yalnızca sürücünün alkollü olduğunu iddia etmekte, kazanın münhasıran alkolün etkisi altında gerçekleştiğini hiçbir bilimsel veya teknik delille ispat edemediğini, olayın oluş şekli, yolun fiziksel durumu, hava şartları, karşı aracın konumu gibi unsurlar dikkate alınmaksızın yapılan genel değerlendirmeler, rücu talebine dayanak oluşturamayacağını, bu nedenle haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı icra dosyası ... ve ... plakalı araçların malik bilgileri, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden ... ve ... plakalı aracın tramer kayıtları ZMSS, İMMS, hasar dosyalarının, eksper raporlarının ve kasko şirketleri, davalı sigorta şirketinden... plakalı aracın ZMMS poliçesinin, ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle açılan hasar dosyasının, davacının başvurusuna ilişkin belgelerin, davacıya verilen cevabın, davacıya yapılan ödemeye ilişkin belgeler celbedilmiş incelenmiştir.
Dosyanın Mahkememizce re'sen seçilecek bir adet trafik kazaları alanında bir trafik kazalarında uzman sigorta eksperi bilirkişisi, bir adet makine mühendisi bilirkişi ve bir adet adli trafik uzmanı bilirkişisinden oluşan heyete tevdii ile tarafların iddia ve savunmaları, alkol fişi, hasar dosyası ve dosyada mevcut tüm deliller incelenmek suretiyle, hasar ve kusur durumu ile davacı tarafça yapılan ödemenin uyumlu olup olmadığı, ödemenin gerçek zararı aşıp aşmadığı ve yerindeliği, rücu şartları ve davaya konu uyuşmazlık hakkında ayrıntılı ve hüküm kurmaya elverişli rapor tanzim edilmesi istenilmiş, bilirkişiler ... tarihli raporunu dosyaya sunmuşlardır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; davacının rücu alacağından dolayı davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... /... E. sayılı dosyası ile giriştiği ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.
Davacı şirkete KASKO sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın, ... tarihinde dava dışı park halindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.
Meydana gelen kaza neticesinde ... plakalı araçta meydana gelen hasar için, davacı sigorta şirketi poliçedeki İMM klozu kapsamında, ... tarihinde ... -TL hasar bedeli ödemesi yapmıştır. Davacı şirkete KASKO sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın dava dışı sürücüsü ... ... kaza anında 2.41 promil alkollü olması nedeniyle davacı şirketin zarar görenler için ödediği tazminatın rücusu için 6102 sayılı yasanın 1472. maddesi gereğince sigortalının haklarına halef olmuştur. Davacı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeye ilişkin dekont dosyadadır. Davacı sigorta şirketi, hak sahiplerine ödediği hasar bedeli ile ilgili olarak takip öncesi işlemiş faizi ile birlikte toplamda ...-TL üzerinden icra takibine geçmiştir. Davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takip durduğundan işbu dava ile takibin iptalini talep etmektedir.
Dava açılmadan önce davacı tarafça davalı aleyhine arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ve arabuluculuk son tutanağının dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır.
Borçlar Kanunu ve 2918 sayılı KTK. uyarınca; trafik kazalarından kaynaklanan hasarlara sebebiyet veren kusurları oranında söz konusu hasar bedelinden sorumludur.
BK.49 maddesinde “Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.” hükmü yer almaktadır. Bu sebeple, davalı tam kusuru ile sebebiyet verdiği kazadan kaynaklanan zararı tazmin etmekle yükümlüdür. Aynı zamanda, 2918 sayılı KTK’nin 85/1 maddesinde, "Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, … motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.” hükmünün yer aldığı tehlike esasına ilişkin kusursuz sorumluluk hali de düzenlenmiştir. Keza KTK’nin 84/5. maddesinde, “İşleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur” hükmü yer almaktadır. Aynı zamanda, 2918 sayılı KTK’nun 91 ve devamı maddelerinde düzenlendiği üzere; sigorta şirketi, ZMSS temin ettiği araçların üçüncü kişilere verdiği zarardan da poliçe limitleri dahilinde, kusur oranında sorumludur.
Keza TTK.’nun 1472. maddesinin, “Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.” hükmü gereği; sigortacıya, ödediği tazminatı, haksız fiili ile zarara sebebiyet verenlerden ve bu fiilden sorumlu olanlardan kendi sigortalısının haklarına halef olarak geri alma hakkı tanınmıştır.
İtirazın iptali davası, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (İİK)’nun 67.maddesinde düzenlenmiş olup, “Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare: 02/07/2012- 6352 S.K./11. md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir" hükmü öngörülmüştür. Bu hüküm uyarınca, alacaklının kötüniyet tazminatına mahkûm edilebilmesi için takibin haksız ve kötü niyetle yapılmış olması gerekir.
Yargıtay uygulamasına ve öğretiye göre, alacağının bulunmadığını bildiği veya bilmesi gereken bir durumda olduğu halde, icra takibine girişen alacaklı, kötü niyetli kabul edilir. Örneğin, alacağı kendisine tamamen ödenmesine rağmen icra takibine girişen, kefil hakkında kefalet limitinin üzerindeki bir miktar için takip yapan, vadeden önce icra takibine girişen veya kredi sözleşmesinde imzasının bulunmadığı kendisine bildirilen bankanın gerekli incelemeyi yapmaksızın icra takibi başlatması durumlarında alacaklı, İİK’nun 67.maddesi anlamında kötüniyetli sayılmalıdır. (Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2. baskı, Ankara 2013, s. 258)
Yazılan müzekkerelere verilen cevaplar, alınan bilirkişi heyeti raporu, alkol fişi, ödeme dekontu, hasar dosyası, icra takip dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte göz önünde bulundurulduğunda;
Dava dışı sürücü ... ... yönetimindeki... plakalı aracıyla ... ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken... ... önünde park halindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği dosyada mevcut evrakların tetkikinden anlaşılmaktadır.
Somut olayda, araç sürücüsünün Mahkememizce aldırılan heyet raporunda da belirtildiği üzere yüzde 100 tam kusurlu olması ve 1.00 promil üstü oranda alkollü olması (otopsi raporuna göre 132 promil) hususları ve konuya ilişkin olarak Yargıtay 10. Ceza Dairesi E: 2013/5157 K: 2018/73 T: 08.01.2018 "5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesinde düzenlenen; alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle veya başka bir nedenle "emniyetli bir şekilde" araç kullanamayacak kişinin, bu halde araç kullanması suçu kasıtla işlenebilecek bir suçtur. Alkol ve uyuşturucu maddenin sırf kullanılmış olması bu suçun oluşması için yeterli olmamakla birlikte Adli Tıp Kurumu ... . İhtisas Kurulu raporlarında istikrarlı bir şekilde vurgulandığı üzere; alkollü bir şekilde trafikte seyreden bir sürücünün alkol konsantrasyonu hangi seviyede olursa olsun bireysel farklılıklar göstermekle birlikte trafik güvenliği açısından değişen derecelerde risk oluşturabileceği, ancak bu durumun tehlike arz edecek düzeyde olup olmadığı, dolayısıyla sürücünün tesiri altında bulunduğu alkol seviyesinde araç kullanması halinde, güvenli sürüş yeteneğini kaybedip etmediği, bireyin o andaki sürüş ehliyetini belirleyebilecek dikkat, algı, denge, refleks, psikomotor ve nöromotor koordinasyon gibi nörolojik, nistagmus, akomadasyon, görme gibi oftalmolojik ve genel durumunun tespitine yönelik detaylı dahili muayenesine yönelik tıbbi verilerin değerlendirilmesi ile mümkün olabileceği, ancak böyle bir tespit yapılmamış olsa bile bireysel farklılıkları da elimine edebilecek şekilde 1.00 PROMİLDEN YÜKSEK OLARAK SAPTANAN ALKOL DÜZEYİNİN, GÜVENLİ SÜRÜŞ YETENEĞİNİ KAYBETTİRECEĞİNİN, BİLİMSEL OLARAK KABULÜ GEREKTİĞİ ANLAŞILMAKLA; İncelenen dosyada 1.05 promil alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sanığın, güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği, atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğu gözetilmeksizin, sanığın mahkûmiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, ... tarihinde oybirliğiyle karar verildi." denilmek suretiyle 1.00 PROMİLİN ÜZERİNDE ALKOL OLMASI DURUMUNDA KAZANIN DOĞRUDAN ALKOLÜN ETKİSİYLE GERÇEKLEŞTİĞİNİN KABULÜ GEREKTİĞİNE DAİR İÇTİHATI gözetildiğinde, davalının maliki olduğu aracı kullanan sürücünün kazayı salt alkol etkisi altında yapıp yapmadığına dair bir araştırmaya girilmesinin Yargıtay içtihatlarına aykırı olacağı, davalının maliki olduğu aracı kullanan sürücünün 1.00 promilin üstünde alkol alarak araç kullanmasının güvenli sürüş yeteneğini kaybettireceğinin bilimsel olarak kabulü gerektiği, Mahkememizce aldırılan ... tarihli bilirkişi heyeti raporunda, ... plakalı araç sürücüsü ... .... , kazaya sebebiyet verecek alkol tesiri harici başka bir etken olmadan park halindeki bir araca çarpması kusuru, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 56/1-a (Şerit izleme ve değiştirme kurallarına riayet etmemek) maddesi ile belirtilmiştir. Sürücü, yine aynı kanunun 48/7 maddesini ihlal ederek aşırı alkollü olarak araç kullanmış, alkolün etkisi ile de direksiyon hakimiyetini kaybetmiş ve kazaya sebebiyet verdiği, ... plakalı araçla ilgili olarak, aracın, kaza noktası önünde bulunan 1 sıra park yerinde park halinde bulunduğu, kaza ile ilgli Tescil belgesi sahibinin her hangi bir kusurunun bulunmadığı, dava konusu ... plakalı aracın önden aldığı darbe sonucu hasarlandığı, Hasar ... + KDV nin Genel Şartların B.4 maddesinde" Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda kazaya sebebiyet veren sigortalıya rücu edebilir maddesi gereği rücu yapılması gerektiği şeklinde tespitte bulunulmuştur.
Meydana gelen kaza neticesinde ... plakalı araçta meydana gelen hasar için, davacı sigorta şirketi poliçedeki İMM klozu kapsamında, ... tarihinde ... -TL hasar bedeli ödemesi yapıldığı, dava dışı sürücü ...'nın kaza anında 2.41 promil alkollü olduğu ve bu nedenle kusurlu olduğu, böylelikle davacı şirketin zarar görenler için ödediği tazminatın rücusu için 6102 sayılı yasanın 1472. maddesi gereğince sigortalının haklarına halef olduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile, davalının Antalya Genel İcra Dairesi ... /... esas sayılı takip dosyasındaki itirazının iptaline, takibin aynen devamına, fazlaya dair hakların saklı tutulmasına, alacağın varlığının yargılamayı gerektirmesi nedeniyle davacının icra inkar tazminat talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile ;
\-Davalının Antalya Genel İcra Dairesi ... /... esas sayılı takip dosyasındaki itirazının iptaline, takibin aynen devamına,
\-Fazlaya dair hakların saklı tutulmasına,
\-Alacağın varlığının yargılamayı gerektirmesi nedeniyle davacının icra inkar tazminat talebinin reddine,
2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına,
3-Davacı tarafından peşin yatırılan harç toplamı ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından iş bu dava dosyasında peşin yatırılan gider avansından kullanılan tebligat, yazışma ve bilirkişi ücreti toplamı ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan ... TL arabuculuk giderinin, davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
7-Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen kararın gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/07/2026
Katip ...
¸ e-imzalıdır
Hakim ...
¸ e-imzalıdır