Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
13.07.2026
Esas No: 2026/295 Karar No: 2026/720
Anahtar kelimeler: ciro
T.C.
ANTALYA
2\. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/295 Esas
KARAR NO : 2026/720
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/03/2026
KARAR TARİHİ : 14/07/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... arasında var olan ticari ilişki gereği müvekkili tarafından ...'ne 17 adet fatura düzenlediğini, ilgili fatura bedellerinin bir kısmının ödenmesi maksadı ile ... tarafından, keşidecisi ... olan, ... tarihli ... TL bedelli ... ait ... seri numaralı çek ciro ve teslim edilmiş olduğunu, çeklerin tahsilat makbuzu karşılığında teslim edilmiş olduğunu, bahsi konu çekin zayi olduğunu, çekin tahsil amacıyla bankaya teslim edilmek üzere müvekkilinin sigortalı çalışanına teslim edildiğini ancak çalışanın çeki kaybettiğini, bu nedenle öncelikli olarak çekin ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini akabinde de çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.
Talep, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali talebi olup, talebe konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, keşide tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış, talebe konu çek bankaya ibraz edilmemiş ve çek ortaya çıkmamıştır.
Tüm dosya kapsamına göre, talebe konu çek yönünden zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak talebin kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın kabulü ile; Keşidecisi ... olan, ... tarihli ... TL bedelli .../... şubesine ait ... seri numaralı çekin zayii nedeniyle iptaline,
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından alınmasına yer olmadığına,
3-Talep edenin yaptığı yargılama giderinin talep edenin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansı bulunması durumunda karar kesinleştiğinde talep edene iadesine,
Dair; davacı vekilinin yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 14/07/2026
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır
ANTALYA
2\. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/295 Esas
KARAR NO : 2026/720
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/03/2026
KARAR TARİHİ : 14/07/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... arasında var olan ticari ilişki gereği müvekkili tarafından ...'ne 17 adet fatura düzenlediğini, ilgili fatura bedellerinin bir kısmının ödenmesi maksadı ile ... tarafından, keşidecisi ... olan, ... tarihli ... TL bedelli ... ait ... seri numaralı çek ciro ve teslim edilmiş olduğunu, çeklerin tahsilat makbuzu karşılığında teslim edilmiş olduğunu, bahsi konu çekin zayi olduğunu, çekin tahsil amacıyla bankaya teslim edilmek üzere müvekkilinin sigortalı çalışanına teslim edildiğini ancak çalışanın çeki kaybettiğini, bu nedenle öncelikli olarak çekin ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini akabinde de çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.
Talep, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali talebi olup, talebe konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, keşide tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış, talebe konu çek bankaya ibraz edilmemiş ve çek ortaya çıkmamıştır.
Tüm dosya kapsamına göre, talebe konu çek yönünden zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak talebin kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın kabulü ile; Keşidecisi ... olan, ... tarihli ... TL bedelli .../... şubesine ait ... seri numaralı çekin zayii nedeniyle iptaline,
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından alınmasına yer olmadığına,
3-Talep edenin yaptığı yargılama giderinin talep edenin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansı bulunması durumunda karar kesinleştiğinde talep edene iadesine,
Dair; davacı vekilinin yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 14/07/2026
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır