Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
01.07.2026
Esas No: 2024/1569 Karar No: 2026/1939
Anahtar kelimeler: tebligat
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4\. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ..
KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..
ÜYE :..
ÜYE : ..
KATİP : ..
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : ..
NUMARASI : ..
DAVACI :..
VEKİLİ : Av...
DAVALI :..
VEKİLİ : Av. ..
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ :..
KARAR YAZIM TARİHİ : ..
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, .. tarihinde davacı şirkete ait saman balyaları yüklü ..plakalı kamyonun,..ait olan ve normal standartların altında yere yakın olan elektrik tellerine temas etmesi neticesinde alev aldığını, şirkete ait kamyon ve saman balyalarının tamamen yandığını, işbu davaya konu olay sebebi ile .. Cumhuriyet Başsavcılığı'nın.. soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, ayrıca .. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin..D.iş sayılı dosyası ile delil tespiti yapıldığını, tespit dosyasında alınan raporda davalı şirkete ait iki ağaç direk arasında bulunan elektrik tellerinin sarkmasının en düşük iletkenin asfalt yola olan yüksekliğinin .. m olarak tespit edildiğini, açıklanan bu nedenlerle şimdilik, .. TL araç pert bedeli, .. TL saman bedeli ve . TL nakliye bedeli olmak üzere toplam . TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili.. tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini, yanan..marka ve tip kamyonun pert bedeli alacağını bilirkişi raporu doğrultusunda miktar artırım yolu ile .. TL artırarak toplam .. TL'ye, yanan saman bedeli alacağını bilirkişi raporu doğrultusunda miktar artırım yolu ile .. TL artırarak toplam . TL'ye, pert kabul edilen ve hareket imkanı kalmamış aracın çekici / kurtarıcı mahareti ile nakliye bedeli alacağını bilirkişi raporu doğrultusunda miktar artırım yolu ile .. TL artırarak toplam .. TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davacının bahsettiği değişik iş dosyasında yapılan ölçümlerin kabul edilemeyeceğini, bu konuda olay anında soruşturma dosyası için yapılan tespitlerin bulunduğunu, .. Trafik Kanunu'na göre araçların azami genişliğinin 2,55 metre olup azami yüksekliğinin 4 metre olduğunu, kusurun davacıda olduğunu, davacıya ait kamyonun aşırı saman yüklü olup azami yükseklik sınırını geçtiğini, davacı tarafın aksi iddialarını kabul etmemekle birlikte müvekkil kurumun gerekli yüksekliği sağlamadığı kabul edildiği durumda dahi bu durumda seçimlik illiyet söz konusu olduğunu, davacı tarafın samanlarının azami yükseklik sınırını geçtiğinin açık olduğunu, bu durumda olayın kimden kaynaklandığı tespit edilememişse seçimlik illiyet söz konusu olacağını, bu durumda zarardan kimsenin sorumlu tutulamayacağını, açıklanan bu nedenlerle açılan davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile; .. TL araç pert bedeli, .. TL saman bedeli ve .. TL nakliye bedeli olmak üzere toplam .. TL'nin .. tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararına karşı süresi içerisinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; rapora karşı yapmış oldukları itirazların dikkate alınmadığını, kusuru kabul etmediklerini, şoförün ağır kusur nedeniyle illiyet bağının kesildiğini, araç pert kaydığının bulunmadığını, raporların yetersiz ve çelişkili olduğunu, kusur oranından sorumlu olduklarını, bu nedenle yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
İstinaf incelemesi HMK 355. maddesi gereğince ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır.
6098 sayılı Türk Borçlar Yasası’nın 69.maddesinde, bir binanın veya diğer yapı eserlerinin malikleri, bunların yapımındaki bozukluklardan veya bakımındaki eksikliklerden sorumlu ve bir kusurları söz konusu olmaksızın doğan zararı gidermekle yükümlü tutulmuşlardır. Bu sorumluluğa öğretide “Kusursuz sorumluluk” veya daha geniş tanımıyla “Kusura dayanmayan nesnel sebep sorumluluğu” denilmektedir. Burada malike kurtuluş kanıtı sunma olanağı tanınmamıştır. Malik,ancak illiyet bağını kesen sebeplerin (mücbir sebep, zarar görenin kendi kusuru, üçüncü kişinin ağır kusuru gibi) varlığı durumunda sorumluluktan kurtulabilir.
Yangın nedeniyle yanan aracın pert olduğuna ilişkin dosyada bilgi ve belgenin bulunmadığı, aracın mülkiyet kaydına bakıldığında .. tarihli üçüncü kişiye devir edildiğinin belirlendiği, aracın pert olup olmadığı araştırılmadan araç pert ücreti takdir edilmesi doğru olmadığı gibi hükme esas alınan ziraatçi bilirkişi raporunun .. verileri celp edilip denetlenemediği, kusur bilirkişi raporlarının hükme esas alınacak nitelikte olmadığı, eksik inceleme ile karar verildiği anlaşılmıştır.
Yerel mahkemece yapılması gereken iş; dava konusu aracın pert olduğuna ilişkin belgelerin davacı tarafından dosyaya sunulmasının istenilmesi ile araca ait mülkiyet kayıtlarının ve satış belgelerinin ilgili kurumlardan istenilmesi, saman bedeline yönelik bilirkişi raporunun denetlenebilmesi için olay tarihi itibariyle .. verilerinin celbi ile iki elektrik mühendisi, bir iş güvenliği uzmanından olayın meydana geliş şekli, tarafların ve dava dışı kişilerin sorumluluğunun ve kusurlarının bulunup bulunmadığının önceki raporlarla birlikte değerlendirilip denetime el verişli rapor alınması, gelen belgelere göre ziraat mühendisi ve makine mühendisinden ek rapor alınarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekir.
Davalı vekilinin istinaf istemi yerindedir.
Tüm bu nedenlerle davalı vekilinin istinaf isteminin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yukarıda belirtiler eksiklikler giderilerek yeniden karar verilmek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davalı vekilinin istinaf talebinin KABULÜNE,
2-Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-a-6 maddesi gereğince... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin ..Karar Sayılı KARARININ KALDIRILMASINA, dosyanın mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
3-Davalı tarafından peşin yatırılan istinaf karar harcının talep halinde iadesine,
4-Davalı tarafından karşılanan istinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesince verilecek nihai kararda değerlendirilmesine,
5-Davalı tarafından yatırılan teminatın/teminat mektubunun talep halinde ilk derece mahkemesince iadesine,
6-Kararın kesin olması nedeniyle tebligatların ve harç tahsil/iade işlemlerinin ilk derece mahkemesince yapılmasına,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK 353/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 02/07/2026
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4\. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ..
KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..
ÜYE :..
ÜYE : ..
KATİP : ..
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : ..
NUMARASI : ..
DAVACI :..
VEKİLİ : Av...
DAVALI :..
VEKİLİ : Av. ..
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ :..
KARAR YAZIM TARİHİ : ..
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, .. tarihinde davacı şirkete ait saman balyaları yüklü ..plakalı kamyonun,..ait olan ve normal standartların altında yere yakın olan elektrik tellerine temas etmesi neticesinde alev aldığını, şirkete ait kamyon ve saman balyalarının tamamen yandığını, işbu davaya konu olay sebebi ile .. Cumhuriyet Başsavcılığı'nın.. soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, ayrıca .. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin..D.iş sayılı dosyası ile delil tespiti yapıldığını, tespit dosyasında alınan raporda davalı şirkete ait iki ağaç direk arasında bulunan elektrik tellerinin sarkmasının en düşük iletkenin asfalt yola olan yüksekliğinin .. m olarak tespit edildiğini, açıklanan bu nedenlerle şimdilik, .. TL araç pert bedeli, .. TL saman bedeli ve . TL nakliye bedeli olmak üzere toplam . TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili.. tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini, yanan..marka ve tip kamyonun pert bedeli alacağını bilirkişi raporu doğrultusunda miktar artırım yolu ile .. TL artırarak toplam .. TL'ye, yanan saman bedeli alacağını bilirkişi raporu doğrultusunda miktar artırım yolu ile .. TL artırarak toplam . TL'ye, pert kabul edilen ve hareket imkanı kalmamış aracın çekici / kurtarıcı mahareti ile nakliye bedeli alacağını bilirkişi raporu doğrultusunda miktar artırım yolu ile .. TL artırarak toplam .. TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davacının bahsettiği değişik iş dosyasında yapılan ölçümlerin kabul edilemeyeceğini, bu konuda olay anında soruşturma dosyası için yapılan tespitlerin bulunduğunu, .. Trafik Kanunu'na göre araçların azami genişliğinin 2,55 metre olup azami yüksekliğinin 4 metre olduğunu, kusurun davacıda olduğunu, davacıya ait kamyonun aşırı saman yüklü olup azami yükseklik sınırını geçtiğini, davacı tarafın aksi iddialarını kabul etmemekle birlikte müvekkil kurumun gerekli yüksekliği sağlamadığı kabul edildiği durumda dahi bu durumda seçimlik illiyet söz konusu olduğunu, davacı tarafın samanlarının azami yükseklik sınırını geçtiğinin açık olduğunu, bu durumda olayın kimden kaynaklandığı tespit edilememişse seçimlik illiyet söz konusu olacağını, bu durumda zarardan kimsenin sorumlu tutulamayacağını, açıklanan bu nedenlerle açılan davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile; .. TL araç pert bedeli, .. TL saman bedeli ve .. TL nakliye bedeli olmak üzere toplam .. TL'nin .. tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararına karşı süresi içerisinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; rapora karşı yapmış oldukları itirazların dikkate alınmadığını, kusuru kabul etmediklerini, şoförün ağır kusur nedeniyle illiyet bağının kesildiğini, araç pert kaydığının bulunmadığını, raporların yetersiz ve çelişkili olduğunu, kusur oranından sorumlu olduklarını, bu nedenle yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
İstinaf incelemesi HMK 355. maddesi gereğince ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır.
6098 sayılı Türk Borçlar Yasası’nın 69.maddesinde, bir binanın veya diğer yapı eserlerinin malikleri, bunların yapımındaki bozukluklardan veya bakımındaki eksikliklerden sorumlu ve bir kusurları söz konusu olmaksızın doğan zararı gidermekle yükümlü tutulmuşlardır. Bu sorumluluğa öğretide “Kusursuz sorumluluk” veya daha geniş tanımıyla “Kusura dayanmayan nesnel sebep sorumluluğu” denilmektedir. Burada malike kurtuluş kanıtı sunma olanağı tanınmamıştır. Malik,ancak illiyet bağını kesen sebeplerin (mücbir sebep, zarar görenin kendi kusuru, üçüncü kişinin ağır kusuru gibi) varlığı durumunda sorumluluktan kurtulabilir.
Yangın nedeniyle yanan aracın pert olduğuna ilişkin dosyada bilgi ve belgenin bulunmadığı, aracın mülkiyet kaydına bakıldığında .. tarihli üçüncü kişiye devir edildiğinin belirlendiği, aracın pert olup olmadığı araştırılmadan araç pert ücreti takdir edilmesi doğru olmadığı gibi hükme esas alınan ziraatçi bilirkişi raporunun .. verileri celp edilip denetlenemediği, kusur bilirkişi raporlarının hükme esas alınacak nitelikte olmadığı, eksik inceleme ile karar verildiği anlaşılmıştır.
Yerel mahkemece yapılması gereken iş; dava konusu aracın pert olduğuna ilişkin belgelerin davacı tarafından dosyaya sunulmasının istenilmesi ile araca ait mülkiyet kayıtlarının ve satış belgelerinin ilgili kurumlardan istenilmesi, saman bedeline yönelik bilirkişi raporunun denetlenebilmesi için olay tarihi itibariyle .. verilerinin celbi ile iki elektrik mühendisi, bir iş güvenliği uzmanından olayın meydana geliş şekli, tarafların ve dava dışı kişilerin sorumluluğunun ve kusurlarının bulunup bulunmadığının önceki raporlarla birlikte değerlendirilip denetime el verişli rapor alınması, gelen belgelere göre ziraat mühendisi ve makine mühendisinden ek rapor alınarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekir.
Davalı vekilinin istinaf istemi yerindedir.
Tüm bu nedenlerle davalı vekilinin istinaf isteminin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yukarıda belirtiler eksiklikler giderilerek yeniden karar verilmek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davalı vekilinin istinaf talebinin KABULÜNE,
2-Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-a-6 maddesi gereğince... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin ..Karar Sayılı KARARININ KALDIRILMASINA, dosyanın mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
3-Davalı tarafından peşin yatırılan istinaf karar harcının talep halinde iadesine,
4-Davalı tarafından karşılanan istinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesince verilecek nihai kararda değerlendirilmesine,
5-Davalı tarafından yatırılan teminatın/teminat mektubunun talep halinde ilk derece mahkemesince iadesine,
6-Kararın kesin olması nedeniyle tebligatların ve harç tahsil/iade işlemlerinin ilk derece mahkemesince yapılmasına,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK 353/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 02/07/2026
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır