Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
12.07.2026
Esas No: 2026/594 Karar No: 2026/537
Anahtar kelimeler: eser
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi:Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 22/04/2026
Davanın Türü:Tapu İptal Tescil/Olmazsa Bedelin Tahsili (Eser Sözleşmesi)
Dava Tarihi:07/01/2026
Karar Yazım T:13/07/2026
Mahalli mahkemenin kararına karşı istinafa başvurulmuş olmakla, hazırlanan rapor incelendi, yapılan müzakere sonucu,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davalı vekili tarafından mahkemeye verilen 20/04/2026 tarihli dilekçe ile mahkemece konulan davalıdır şerhinin terkinine karar verilmesinin talep edilmesi üzerine bu talep ilk derece mahkemesi tarafından değerlendirilerek, mahkemenin 22/04/2026 tarihli ara kararıyla; şerhin kaldırılması yönündeki talebin kabulü ile Alanya ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parselde bulunan ... ve ... nolu bağımsız bölümlerin tapu kaydına konulan davalıdır şerhinin kaldırılmasına karar verildiği ve davacı vekili tarafından 22/04/2026 tarihli bu ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır.
Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesinin görevi, Adli Yargı İlk Derece Hukuk mahkemelerinden verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılan başvuruları inceleyip karara bağlamaktır (5235 sayılı Kanun 36/1 m.). HMK 341. maddesinde de, istinaf kanun yoluna başvurulabilen kararlar düzenlenmiş ve tahdidi olarak sayılmıştır. Bu maddenin 1. fıkrasına göre, ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir.
Yargıtay 11. HD 19/02/2024 tarih ... E. ... K. sayılı Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin Kesin Nitelikteki Kararları Arasındaki Uyuşmazlığın Giderilmesine dair kararıyla, taşınmazların tapu kaydına "Davalıdır" şerhi işlenmesine dair verilen kararların HMK'nın 389 vd. maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir niteliğinde olmadığına hükmetmiştir. Bu sebeplerle, ilk derece mahkemesinin istinafa konu ara kararının HMK'nun 341 maddesi kapsamında belirtilen istinafa tabi kararlardan olmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin HMK'nun 352. maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ
Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın isteği halinde ilk derece mahkemesince istinaf yoluna başvuran tarafa iadesine, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde 13/07/2026 tarihinde HMK'nun 362. maddesi uyarınca kesin olarak oybirliği ile karar verildi.
...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi:Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 22/04/2026
Davanın Türü:Tapu İptal Tescil/Olmazsa Bedelin Tahsili (Eser Sözleşmesi)
Dava Tarihi:07/01/2026
Karar Yazım T:13/07/2026
Mahalli mahkemenin kararına karşı istinafa başvurulmuş olmakla, hazırlanan rapor incelendi, yapılan müzakere sonucu,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davalı vekili tarafından mahkemeye verilen 20/04/2026 tarihli dilekçe ile mahkemece konulan davalıdır şerhinin terkinine karar verilmesinin talep edilmesi üzerine bu talep ilk derece mahkemesi tarafından değerlendirilerek, mahkemenin 22/04/2026 tarihli ara kararıyla; şerhin kaldırılması yönündeki talebin kabulü ile Alanya ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parselde bulunan ... ve ... nolu bağımsız bölümlerin tapu kaydına konulan davalıdır şerhinin kaldırılmasına karar verildiği ve davacı vekili tarafından 22/04/2026 tarihli bu ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır.
Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesinin görevi, Adli Yargı İlk Derece Hukuk mahkemelerinden verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılan başvuruları inceleyip karara bağlamaktır (5235 sayılı Kanun 36/1 m.). HMK 341. maddesinde de, istinaf kanun yoluna başvurulabilen kararlar düzenlenmiş ve tahdidi olarak sayılmıştır. Bu maddenin 1. fıkrasına göre, ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir.
Yargıtay 11. HD 19/02/2024 tarih ... E. ... K. sayılı Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin Kesin Nitelikteki Kararları Arasındaki Uyuşmazlığın Giderilmesine dair kararıyla, taşınmazların tapu kaydına "Davalıdır" şerhi işlenmesine dair verilen kararların HMK'nın 389 vd. maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir niteliğinde olmadığına hükmetmiştir. Bu sebeplerle, ilk derece mahkemesinin istinafa konu ara kararının HMK'nun 341 maddesi kapsamında belirtilen istinafa tabi kararlardan olmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin HMK'nun 352. maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ
Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın isteği halinde ilk derece mahkemesince istinaf yoluna başvuran tarafa iadesine, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde 13/07/2026 tarihinde HMK'nun 362. maddesi uyarınca kesin olarak oybirliği ile karar verildi.
...