Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · Esas 2024/487 · Karar 2026/896

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/487 - 2026/896
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22\. H U K U K D A İ R E S İ

ESAS NO : 2024/487 ( G E R İ Ç E V İ R M E )
KARAR NO : 2026/896

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I


İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/11/2023
ESAS NUMARASI : 2018/775 E 2023/885 K


DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 19/06/2026
YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2026

Yukarıda belirtilen karara karşı davacı vekili ve davalı ...vekili tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Dava konusu uyuşmazlık; satım sözleşmesine konu aracın ayıplı olduğu iddiasına dayalı, tazminat talebine ilişkindir
Mahkemece, davalı ...yönünden davanın kabulüne, davalı ... Makina İmalat Otomotiv İthalat İhracat ve Ticaret Limited Şirketi yönünden ise davanın reddine karar verilmiş, verilen karara karşı, davacı ve davalı ...tarafından ayrı ayrı istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
1)Mahkeme kararının gerekçe kısmında, aracın 20/06/2018 tarihinde satıldığı ve davacı şirkete teslim edildiği, ilerleyen süreçte davacı şirketin talebi doğrultusunda araç üzerinde 17/08/2018 tarihinde Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/66 D.İş sayılı dosyası ile ayıba ilişkin rapor düzenlendiği ve 04/09/2018 tarihli ihtarname ile ayıp ihbarında bulunulduğu belirtilerek, bu hali ile gizli olduğu iddia edilen ayıbın makul sürede karşı tarafa bildirildiğinin kabul edildiği görülmüştür.
Ancak, dosyanın tetkikinde, 04/09/2018 tarihli ihtarname ile ihtarnamenin davalı yana tebliğine ilişkin tebligat parçalarının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır.
2)Diğer yandan, davacı ... İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin ibraz ettiği istinaf başvuru dilekçesinin davalı ... Makina İmalat Otomotiv İthalat İhracat ve Ticaret Limited Şirketi'ne//yetkilisine/temsilcisine/vekiline tebliğ edilmediği ve,
Dosyanın bu şekilde Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, söz konusu eksiklerin tamamlanması için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1)Mahkeme gerekçesinde bahsi geçen 04/09/2018 tarihli ihtarname ile ihtarnamenin davalı yana tebliğine ilişkin tebligat parçalarının ilgili yerlerden celbi ile dosyaya eklenmesinden,
2)Davalı ... Makina İmalat Otomotiv İthalat İhracat ve Ticaret Limited Şirketi'ne//yetkilisine/temsilcisine/vekiline, davacı ... İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin ibraz ettiği istinaf başvuru dilekçesinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri çerçevesinde tebliği ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 347. madde uyarınca usuli işlemlerin tamamlanmasından sonra,
Gönderilmek üzere dava dosyasının ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 19/06/2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


Başkan
e-imzalıdır

Üye
e-imzalıdır

Üye
e-imzalıdır

Katip
e-imzalıdır