Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
08.06.2026
Esas No: 2023/940 Karar No: 2026/1546
Anahtar kelimeler: istihkak
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9\. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/940
KARAR NO : 2026/1546
KARAR TARİHİ : 09/06/2026
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/12/2022
NUMARASI : 2017/... ESAS 2022/... KARAR
DAVACI : ... TARIM ÜRÜNLERİ DOĞAL MİNARELLİ SU VE İÇECEKLER NAKLİYAT SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ- ...
VEKİLİ : Av. ...-
DAVALI : 1 -... -
VEKİLİ : Av. ...-
DAVALI : 2 -... -
DAVALI : 3 -... -
TASFİYE MEMURU : ... - ...-
DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 09/06/2026
YAZIM TARİHİ : 09/06/2026
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/12/2022 tarih, 2017/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalılardan Kerimoğlu- ... ortaklığı ile aralarında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkili tarafından adi ortaklığa satışı yapılan malların ortaklığın ihale aldığı Milli Savunma Bakanlığı'na bağlı Isparta Askeri Birliği ve Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı' na teslim edildiğini, davalı Kerimoğlu - RM Ortaklığının Adana Büyükşehir Belediyesi Satın Alma Daire Başkanlığı'nın 2015/... ihale kayıt numaralı ekmeklik buğday unu alımı konulu ihalesinin ve Milli Savunma Bakanlığı'nın 2015/... ihale kayıt nolu hazır yemek hizmeti konulu ihalesinin tedarikçisi olduğunu, vekil eden şirketten ortaklık adına satın alınan malların adi ortaklığın ihalesini aldığı birimlere teslim edildiğini, davalılardan ... Yemek San. Tic. A.Ş. yetkilisi ve adi ortaklığın temsilcisi pozisyonunda bulunan Nesrin Ülker tarafından satın alınan mallar karşığında 2 adet çek teslim edildiğini ve çeklerin karşılıksız çıktığını, bu çekler hakkında icra takibi başlattıklarını, takibin kesinleştiğini, icra takibi neticesinde ... Yemek A.Ş.'nin kişisel mal varlığına başvurulmasına rağmen üzerine kayıtlı mal varlığı bulunmadığından adi ortaklığın Milli Savunma Bakanlığı İzmir Tedarik Bölge Başkanlığı neznindeki istihkak ve hak edişlerinin bulunduğunun tespit edilmesi üzerine icra dosyalarından ... Yemek San. Tic. A.Ş.'nin adi ortaklıktaki kar payı ve tasfiye payı ile kurum nezdinde oluşan ödemeden hissesine düşen miktarına haciz konulması için müzekkere yazıldığını, ancak davalılardan RM- Kerimoğlu Adi Ortaklığı'ndaki kar payı ve tasfiye payı ile ortaklara ödenecek miktar henüz belirlenmemiş olduğundan vekil eden firmanın alacağına kavuşabilmesi için bu davayı açtıklarını belirterek davanın kabulü ile davalı Kerimoğlu- ... Ortaklığının hükmen feshine, feshedilen ortaklığın tasfiye edilmesine, tasfiye memuru tayini ile davalı şirketlerin ortaklıktaki kar ve tasfiye paylarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalılar ... Yemek San ve Tic. A.Ş. ve Kerimoğlu Kurumsal Yem. Hayv. Gıda Tem. Teks. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ticari faaliyette bulunan birer tacir olduğunu, aynı şekilde ortaklığında bir ticari işletme olduğunu ve vergi numarasının bulunduğunu, adi ortaklık bir ticari işletme işletiyorsa ortakları tacir olacağından görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olacağını, davanın konusunun davacı ... ve davalı tacirler arasındaki ticari ilişki neticesinde takibe konu çeklerden kaynaklandığından görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, Adi Ortaklık ile davacı arasında ticari ilişki bulunmadığını, davacının bakliyatları ... Yemek A.Ş.'ne sattığını, ... Yemek A.Ş.'nin de malları adi ortaklığa sattığını, çeklerin ... Yemek A.Ş. tarafından düzenlendiğini, davacının bu çeklerden dolayı her iki davalı hakkında icra takibi başlattığını, davacının bu konuda iyi niyetli olmadığını, ortaklığın alacaklılarının ve borçlularının, ortakların alacak ve borçlarından ayrı olduğunu, adi ortaklığın 27/05/2016 tarihinde sona erdiğini, zaten tasfiye edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ :
İlk Derce Mahkemesinin kararında özetle; Davacının davalılardan ... Yemek San. ve Tic. A.Ş.'ne sattığı mallar karşılığında bu davalı tarafından keşide edilen 2 adet çekten dolayı toplam 1.300.000,00.TL tutarında alacaklı olduğunu, lehine keşide edilen bu çeklerden dolayı keşideci hakkında 2 ayrı icra takibi başlatıldığını, icra takiplerinin kesinleştiğini, davacı tarafından, bu malların gerçekte adi ortaklığa satıldığı beyan edilmiş ise de, satılan mallara ait faturaların ... Yemek San. ve Tic. A.Ş.'ne düzenlendiğini, çeklerinde bu şirketten alındığını, adi ortaklığın kayıtlarında davacı ile ticari ilişkiye rastlanmadığını, davalı şirketler arasında bir yıl süre ile kurulan adi ortaklığın, sürenin dolmasıyla 27/06/2016 tarihinde sona erdiğini, bilirkişiler ve tasfiye memuru raporuna göre; ortaklığın borca batık olduğunu, tasfiye sonucunda davacının borçlusu ... Yemek A.Ş.'ne ödenmesi gereken bir tasfiye payının bulunmadığını, tüzel kişiliği bulunmayan adi ortaklık hakkındaki davanın reddine, Kerimoğlu Kurumsal Yemek Hay. Gıda Temz. Teks. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Yemek San. ve Tic. A.Ş. hakkındaki dava yönünden ise talebin kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
DAVACI/DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
Davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; Mahkemenin ... Yemek San. Tic. A.Ş.'nin tasfiye payının bulunmadığı yönündeki tespitinin hatalı olduğunu, Kerimoğlu - RM Ortaklığı cari hesap ilişkisi çerçevesinde müvekkilinden faturalar içeriği ürünleri satın aldığını, ... Yemek A.Ş. çeklerini verdiğini, tüm davalıların müşterek ve müteselsilen borçlu olduğunu, yerel mahkemece ticari defterlerin içeriğinin doğru olup olmadığ, ticari defterlerdeki kayıtların dayanak belgelerinin olup olmadığı, bu belgelerin sahteliği ve gerçekliğini sorgulamadan inceleme yaptırdığını, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmediğini, bu nedenle yanlış bir sonuca ulaşıldığını belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
DELİLLER İLE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava; ticari ilişki kapsamında başlatılan takip kapsamında verilen yetkiye dayalı borçlunun ortağı olduğu adi şirketin tasfiyesi ile bu ortaklıktaki tasfiye payının tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi'nce, davanın adi ortaklık açısından husumetten reddine ve sona eren adi ortaklığın her hangi bir tasfiye payı bulunmadığının tespitine karar verilmiştir.
Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.
İstinaf incelemesi HMK'nun 355.maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır.
Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere göre kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı; he ne kadar davacı tarafından, davalılardan ... Yemek San Tic AŞ yetkilisi ve adi ortaklığın temsilcisi pozisyonunda bulunan Nesrin Ülker tarafından, satın alınan mallar karşığında 2 adet çek teslim edildiğini ve çeklerin karşılıksız çıktığını, bu çekler hakkında icra takibi başlattıklarını ve takibin kesinleştiğini, icra takibi neticesinde ... Yemek AŞ'nin kişisel mal varlığına başvurulmasına rağmen üzerine kayıtlı mal varlığı bulunmadığından adi ortaklığın Milli Savunma Bakanlığı İzmir Tedarik Bölge Başkanlığı neznindeki istihkak ve hak edişlerinin bulunduğunun tespit edilmesi üzerine icra dosyalarından ... Yemek San Tic AŞ'nin adi ortaklıktaki kar payı ve tasfiye payı ile kurum nezdinde oluşan ödemeden hissesine düşen kısımdan alacağın tahsili talep edilmiş ise de; satılan mallara ait faturaların ... Yemek San ve Tic. A.Ş.'ne düzenlendiği, çeklerinde bu şirketten alındığı, adi ortaklığın kayıtlarında davacı ile ticari ilişkiye rastlanmadığı, iş ortaklığının ihale konusu bakliyatları ... Yemek A.Ş.'den aldığı, davalı şirketler arasında bir yıl süre ile kurulan adi ortaklığın, sürenin dolmasıyla 27/06/2016 tarihinde sona erdiği, adi ortaklardan ... Yemek A.Ş.'nin şahsi alacaklısı olan davacının, ortaklığın tasfiyesini ve tasfiye payının belirlenmesini talep ettiği, keza bir ortağın alacaklıları haklarını ancak o şerikin tasfiyedeki payı üzerinde kullanabilecekleri, ancak ortaklığın borca batık olduğu, tasfiye sonucunda davacının borçlusu ... Yemek A.Ş.'ne ödenmesi gereken bir tasfiye payının bulunmadığından, mahkemece verilen kararların usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, davalının istinaf başvurusunun esastan reddi ile aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1-6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince davacı vekilinin ilk derece mahkemesi'nin kararına ilişkin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,
2- 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00.TL maktu istinaf karar harcından peşin alınan 179,90.TL'nin mahsubu ile bakiye 552,10.TL istinaf karar harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-6100 sayılı HMK'nin 326/1 maddesi gereğince istinaf başvurusu nedeniyle davacı tarafından yapılan harcamaların kendi üzerine BIRAKILMASINA,
4-6100 sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
5-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme dosya üzerinden yapıldığından lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
6)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesince karar tebliğ işlemlerinin Dairemizce taraf vekillerine TEBLİĞİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, dava değeri göz önüne alınarak 7036 sayılı Kanun'un 7'nci maddesi yollamasıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 361'inci maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere 09/06/2026 tarihinde oy birliğiyle ile karar verildi.
...
Başkan
... ¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
... ¸e-imzalıdır
...
Katip
... ¸e-imzalıdır
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9\. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/940
KARAR NO : 2026/1546
KARAR TARİHİ : 09/06/2026
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/12/2022
NUMARASI : 2017/... ESAS 2022/... KARAR
DAVACI : ... TARIM ÜRÜNLERİ DOĞAL MİNARELLİ SU VE İÇECEKLER NAKLİYAT SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ- ...
VEKİLİ : Av. ...-
DAVALI : 1 -... -
VEKİLİ : Av. ...-
DAVALI : 2 -... -
DAVALI : 3 -... -
TASFİYE MEMURU : ... - ...-
DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 09/06/2026
YAZIM TARİHİ : 09/06/2026
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/12/2022 tarih, 2017/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalılardan Kerimoğlu- ... ortaklığı ile aralarında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkili tarafından adi ortaklığa satışı yapılan malların ortaklığın ihale aldığı Milli Savunma Bakanlığı'na bağlı Isparta Askeri Birliği ve Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı' na teslim edildiğini, davalı Kerimoğlu - RM Ortaklığının Adana Büyükşehir Belediyesi Satın Alma Daire Başkanlığı'nın 2015/... ihale kayıt numaralı ekmeklik buğday unu alımı konulu ihalesinin ve Milli Savunma Bakanlığı'nın 2015/... ihale kayıt nolu hazır yemek hizmeti konulu ihalesinin tedarikçisi olduğunu, vekil eden şirketten ortaklık adına satın alınan malların adi ortaklığın ihalesini aldığı birimlere teslim edildiğini, davalılardan ... Yemek San. Tic. A.Ş. yetkilisi ve adi ortaklığın temsilcisi pozisyonunda bulunan Nesrin Ülker tarafından satın alınan mallar karşığında 2 adet çek teslim edildiğini ve çeklerin karşılıksız çıktığını, bu çekler hakkında icra takibi başlattıklarını, takibin kesinleştiğini, icra takibi neticesinde ... Yemek A.Ş.'nin kişisel mal varlığına başvurulmasına rağmen üzerine kayıtlı mal varlığı bulunmadığından adi ortaklığın Milli Savunma Bakanlığı İzmir Tedarik Bölge Başkanlığı neznindeki istihkak ve hak edişlerinin bulunduğunun tespit edilmesi üzerine icra dosyalarından ... Yemek San. Tic. A.Ş.'nin adi ortaklıktaki kar payı ve tasfiye payı ile kurum nezdinde oluşan ödemeden hissesine düşen miktarına haciz konulması için müzekkere yazıldığını, ancak davalılardan RM- Kerimoğlu Adi Ortaklığı'ndaki kar payı ve tasfiye payı ile ortaklara ödenecek miktar henüz belirlenmemiş olduğundan vekil eden firmanın alacağına kavuşabilmesi için bu davayı açtıklarını belirterek davanın kabulü ile davalı Kerimoğlu- ... Ortaklığının hükmen feshine, feshedilen ortaklığın tasfiye edilmesine, tasfiye memuru tayini ile davalı şirketlerin ortaklıktaki kar ve tasfiye paylarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalılar ... Yemek San ve Tic. A.Ş. ve Kerimoğlu Kurumsal Yem. Hayv. Gıda Tem. Teks. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ticari faaliyette bulunan birer tacir olduğunu, aynı şekilde ortaklığında bir ticari işletme olduğunu ve vergi numarasının bulunduğunu, adi ortaklık bir ticari işletme işletiyorsa ortakları tacir olacağından görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olacağını, davanın konusunun davacı ... ve davalı tacirler arasındaki ticari ilişki neticesinde takibe konu çeklerden kaynaklandığından görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, Adi Ortaklık ile davacı arasında ticari ilişki bulunmadığını, davacının bakliyatları ... Yemek A.Ş.'ne sattığını, ... Yemek A.Ş.'nin de malları adi ortaklığa sattığını, çeklerin ... Yemek A.Ş. tarafından düzenlendiğini, davacının bu çeklerden dolayı her iki davalı hakkında icra takibi başlattığını, davacının bu konuda iyi niyetli olmadığını, ortaklığın alacaklılarının ve borçlularının, ortakların alacak ve borçlarından ayrı olduğunu, adi ortaklığın 27/05/2016 tarihinde sona erdiğini, zaten tasfiye edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ :
İlk Derce Mahkemesinin kararında özetle; Davacının davalılardan ... Yemek San. ve Tic. A.Ş.'ne sattığı mallar karşılığında bu davalı tarafından keşide edilen 2 adet çekten dolayı toplam 1.300.000,00.TL tutarında alacaklı olduğunu, lehine keşide edilen bu çeklerden dolayı keşideci hakkında 2 ayrı icra takibi başlatıldığını, icra takiplerinin kesinleştiğini, davacı tarafından, bu malların gerçekte adi ortaklığa satıldığı beyan edilmiş ise de, satılan mallara ait faturaların ... Yemek San. ve Tic. A.Ş.'ne düzenlendiğini, çeklerinde bu şirketten alındığını, adi ortaklığın kayıtlarında davacı ile ticari ilişkiye rastlanmadığını, davalı şirketler arasında bir yıl süre ile kurulan adi ortaklığın, sürenin dolmasıyla 27/06/2016 tarihinde sona erdiğini, bilirkişiler ve tasfiye memuru raporuna göre; ortaklığın borca batık olduğunu, tasfiye sonucunda davacının borçlusu ... Yemek A.Ş.'ne ödenmesi gereken bir tasfiye payının bulunmadığını, tüzel kişiliği bulunmayan adi ortaklık hakkındaki davanın reddine, Kerimoğlu Kurumsal Yemek Hay. Gıda Temz. Teks. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Yemek San. ve Tic. A.Ş. hakkındaki dava yönünden ise talebin kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
DAVACI/DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
Davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; Mahkemenin ... Yemek San. Tic. A.Ş.'nin tasfiye payının bulunmadığı yönündeki tespitinin hatalı olduğunu, Kerimoğlu - RM Ortaklığı cari hesap ilişkisi çerçevesinde müvekkilinden faturalar içeriği ürünleri satın aldığını, ... Yemek A.Ş. çeklerini verdiğini, tüm davalıların müşterek ve müteselsilen borçlu olduğunu, yerel mahkemece ticari defterlerin içeriğinin doğru olup olmadığ, ticari defterlerdeki kayıtların dayanak belgelerinin olup olmadığı, bu belgelerin sahteliği ve gerçekliğini sorgulamadan inceleme yaptırdığını, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmediğini, bu nedenle yanlış bir sonuca ulaşıldığını belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
DELİLLER İLE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava; ticari ilişki kapsamında başlatılan takip kapsamında verilen yetkiye dayalı borçlunun ortağı olduğu adi şirketin tasfiyesi ile bu ortaklıktaki tasfiye payının tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi'nce, davanın adi ortaklık açısından husumetten reddine ve sona eren adi ortaklığın her hangi bir tasfiye payı bulunmadığının tespitine karar verilmiştir.
Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.
İstinaf incelemesi HMK'nun 355.maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır.
Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere göre kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı; he ne kadar davacı tarafından, davalılardan ... Yemek San Tic AŞ yetkilisi ve adi ortaklığın temsilcisi pozisyonunda bulunan Nesrin Ülker tarafından, satın alınan mallar karşığında 2 adet çek teslim edildiğini ve çeklerin karşılıksız çıktığını, bu çekler hakkında icra takibi başlattıklarını ve takibin kesinleştiğini, icra takibi neticesinde ... Yemek AŞ'nin kişisel mal varlığına başvurulmasına rağmen üzerine kayıtlı mal varlığı bulunmadığından adi ortaklığın Milli Savunma Bakanlığı İzmir Tedarik Bölge Başkanlığı neznindeki istihkak ve hak edişlerinin bulunduğunun tespit edilmesi üzerine icra dosyalarından ... Yemek San Tic AŞ'nin adi ortaklıktaki kar payı ve tasfiye payı ile kurum nezdinde oluşan ödemeden hissesine düşen kısımdan alacağın tahsili talep edilmiş ise de; satılan mallara ait faturaların ... Yemek San ve Tic. A.Ş.'ne düzenlendiği, çeklerinde bu şirketten alındığı, adi ortaklığın kayıtlarında davacı ile ticari ilişkiye rastlanmadığı, iş ortaklığının ihale konusu bakliyatları ... Yemek A.Ş.'den aldığı, davalı şirketler arasında bir yıl süre ile kurulan adi ortaklığın, sürenin dolmasıyla 27/06/2016 tarihinde sona erdiği, adi ortaklardan ... Yemek A.Ş.'nin şahsi alacaklısı olan davacının, ortaklığın tasfiyesini ve tasfiye payının belirlenmesini talep ettiği, keza bir ortağın alacaklıları haklarını ancak o şerikin tasfiyedeki payı üzerinde kullanabilecekleri, ancak ortaklığın borca batık olduğu, tasfiye sonucunda davacının borçlusu ... Yemek A.Ş.'ne ödenmesi gereken bir tasfiye payının bulunmadığından, mahkemece verilen kararların usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, davalının istinaf başvurusunun esastan reddi ile aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1-6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince davacı vekilinin ilk derece mahkemesi'nin kararına ilişkin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,
2- 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00.TL maktu istinaf karar harcından peşin alınan 179,90.TL'nin mahsubu ile bakiye 552,10.TL istinaf karar harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-6100 sayılı HMK'nin 326/1 maddesi gereğince istinaf başvurusu nedeniyle davacı tarafından yapılan harcamaların kendi üzerine BIRAKILMASINA,
4-6100 sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
5-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme dosya üzerinden yapıldığından lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
6)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesince karar tebliğ işlemlerinin Dairemizce taraf vekillerine TEBLİĞİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, dava değeri göz önüne alınarak 7036 sayılı Kanun'un 7'nci maddesi yollamasıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 361'inci maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere 09/06/2026 tarihinde oy birliğiyle ile karar verildi.
...
Başkan
... ¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
... ¸e-imzalıdır
...
Katip
... ¸e-imzalıdır