Danıştay, liman için yapılan acele kamulaştırmaya ‘dur’ dedi

Danıştay 6'ncı Dairesi, Zonguldak'ın Kilimli ilçesi Muslu beldesinde, bir enerji şirketi lehine yapılan kamulaştırmanın yürütmesini durdurdu. Açtıkları davayı kazanan aynı aileden 5 arazi sahibi, karara rağmen söz konusu alanda faaliyetlerini yürüten şirket hakkında suç duyurusunda bulundu.

  Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK), Kilimli bölgesinde 3 termik santralı bulunan Eren Enerji Elektrik Üretim A.Ş.’nin liman ve kömür stok sahası projesi için Muslu Beldesi Cumhuriyet Mahallesi Büyükağız mevkiinde yaklaşık 300.000 metrekarelik kamulaştırma yaptı. 2007’de mahkemenin ‘acele el koyma’ kararıyla kamulaştırılan alanda 200.000 dolar yatırımla 3 rıhtımla yükleme boşaltma hizmeti veren 10 milyon ton tahliye kapasiteli liman ve yardımcı tesisleri kuruldu. EPDK tarafından yapılacak kamulaştırmalarda, Kamulaştırma Kanunu’nun, ‘acele kamulaştırma’yı içeren 27’nci maddesinin uygulanacağına ilişkin 14 Eylül 2004 tarihli Bakanlar Kurulu kararı uyarınca gerçekleştirilen kamulaştırma işlemine arazi sahiplerinden Oflu ailesi itiraz etti. Fikriye Oflu, kızları Selma Oflu, Sevil Oflu Ülgen, Sevgi Kırıkoğlu ve akrabaları Mehmet Ali Oflu, 7 parselden oluşan toplam 72.258 metrekarelik arazilerine ilişkin yapılan kamulaştırma işleminin iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle Zonguldak Bölge İdare Mahkemesi’nde dava açtı. Mahkeme aile fertlerinin talebini reddetti. Bunun üzerine aile, Danıştay’a başvurdu. Danıştay, enerji yatırımlarının bir an önce gerçekleştirilmesi için ‘acele kamulaştırma’ maddesinin uygulanmasını isteyen Bakanlar Kurulu kararını hukuka uygun bulmadı. Danıştay 6’ncı Dairesi kararında şöyle denildi: “Söz konusu Bakanlar Kurulu kararı incelendiğinde, acelelik halinin EPDK tarafından yapılacak tüm kamulaştırma işlemlerini kapsayacak şekilde belirlendiği, herhangi bir çerçeve çizilmediği, acelelik halinin somut olarak belirtilmediği, uygulama açısından süreklilik öngürdüğü görümüştür. Ayrıca Bakanlar Kurulu’na tanınan yetkinin başka makam ya da mercilerce takdir edilerek kullanılmasına olanak sağladığı, mülkiyet hakkının korunması, kullanılması ve sınırlandırılması yönünden belirsizlik yarattığı görülmektedir. Öte yandan Bakanlar Kurulu kararında konu yönünden bir sınırlama getirilmeyerek ve uygulama açısından da süreklilik gösterecek şekilde EPDK tarafından yapılacak tüm kamulaştırma işlemlerinde acele kamulaştırma hükümlerinin uygulanmasına karar verilerek genel nitelikte bir karar alınması hukuken mümkün olmadığından, anılan kamulaştırma işleminde hukuka uygunluk bulunmamaktadır. Bu yüzden dava konusu işlemlerin yürütmesinin durdurulmasına oy birliği ile karar verilmiştir.”

Şirket hakkında suç duyurusu

8 yıl süren hukuk mücadesini kazanan aile fertleri, Danıştay kararına rağmen söz konusu alanda faaliyetlerini sürdüren şirket hakkında Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığı’na, ‘Yargı kararına uymamak ve hakkı olmayan yere tecavüz’ suçlamasıyla suç duyurusunda bulundu. Şirket yetkilileri ise hukuki sürecin devam ettiğini, avukatlarının gerekli çalışmaları yaptığını savundu. (DHA)