Yargıtay 5. Ceza Dairesi
10.03.2026
Esas No: 2022/8676 Karar No: 2026/4725
Anahtar kelimeler: tefecilik
**5\. Ceza Dairesi 2022/8676 E. , 2026/4725 K.**
**"İçtihat Metni"**
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/628 Esas, 2022/226 Karar
SUÇLAR : Tefecilik, bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ... vekilinin temyizinin vekalet ücretine hasren olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun suç tarihine nazaran lehe olan 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 241/1. maddesinde öngörülen cezası ile bedelsiz senedi kullanma suçundan açılan kamu davasında aynı Kanun'un 156/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın üst sınırlarına göre isnat olunan suçların 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli, 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi oldukları, tefecilik suçu bakımından suç tarihi olan 2009 yılı ve bedelsiz senedi kullanma suçu açısından da 26.01.2009 olan suç tarihi ile hüküm tarihi arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği nazara alınarak kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ... vekili ile sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5237 sayılı Kanun'un 7/2 ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 11.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
**"İçtihat Metni"**
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/628 Esas, 2022/226 Karar
SUÇLAR : Tefecilik, bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ... vekilinin temyizinin vekalet ücretine hasren olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun suç tarihine nazaran lehe olan 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 241/1. maddesinde öngörülen cezası ile bedelsiz senedi kullanma suçundan açılan kamu davasında aynı Kanun'un 156/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın üst sınırlarına göre isnat olunan suçların 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli, 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi oldukları, tefecilik suçu bakımından suç tarihi olan 2009 yılı ve bedelsiz senedi kullanma suçu açısından da 26.01.2009 olan suç tarihi ile hüküm tarihi arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği nazara alınarak kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ... vekili ile sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5237 sayılı Kanun'un 7/2 ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 11.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.