Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
06.05.2026
Esas No: 2026/218 Karar No: 2026/5246
Anahtar kelimeler: boşanma
**2\. Hukuk Dairesi 2026/218 E. , 2026/5246 K.**
**"İçtihat Metni"**
MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
SAYISI : 2025/114 E., 2025/356 K.
DAVA TÜRÜ: Boşanma-Ziynet Alacağı
Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen boşanma ve ziynet alacağı davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın vekili tarafından ziynetlerin dava tarihindeki değerine hükmedilmesi, sadece aynen iade veya fiili ödeme günündeki değere hükmedilmesi gerektiği, 23 çeyrek altın yönünden verilen ret kararı ile yargılama giderleri yönünden; davacı-davalı erkek vekili tarafından ise ziynet alacağı davasının kabulü ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen kararın bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmadığı gibi bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak oluşturan yönlerin de yeniden incelenmesinin hukuken mümkün olmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
07.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
**"İçtihat Metni"**
MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
SAYISI : 2025/114 E., 2025/356 K.
DAVA TÜRÜ: Boşanma-Ziynet Alacağı
Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen boşanma ve ziynet alacağı davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın vekili tarafından ziynetlerin dava tarihindeki değerine hükmedilmesi, sadece aynen iade veya fiili ödeme günündeki değere hükmedilmesi gerektiği, 23 çeyrek altın yönünden verilen ret kararı ile yargılama giderleri yönünden; davacı-davalı erkek vekili tarafından ise ziynet alacağı davasının kabulü ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen kararın bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmadığı gibi bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak oluşturan yönlerin de yeniden incelenmesinin hukuken mümkün olmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
07.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.