Yargıtay 2. Ceza Dairesi
05.05.2026
Esas No: 2026/1851 Karar No: 2026/8393
Anahtar kelimeler: mal
**2\. Ceza Dairesi 2026/1851 E. , 2026/8393 K.**
**"İçtihat Metni"**
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KARAR SAYISI : 2012/87 E., 2013/146 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
KARAR : Temyizin süreden reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret
Küçükçekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2016 tarihli ve 2012/87 Esas, 2013/146 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Küçükçekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2016 tarihli ek kararının sanığın yokluğunda verildiği, ek kararda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263. maddesine göre “bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi” ve cezaevinde olan hükümlüye 29.03.2016 tarihinde yapılan tebligatın 5271 sayılı Kanun'un 35/son maddesi uyarınca kendisine okunup anlatılmadan tebliğ edilmesinden dolayı usûlsüz olduğu belirlenmiş ise de; ek karardan 11.05.2016 tarihinde haberdar olmasına rağmen (mahsup talep edilmiş) karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 28.04.2025 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın eski hâle iade talebi ile temyiz isteğinin,, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
**"İçtihat Metni"**
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KARAR SAYISI : 2012/87 E., 2013/146 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
KARAR : Temyizin süreden reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret
Küçükçekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2016 tarihli ve 2012/87 Esas, 2013/146 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Küçükçekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2016 tarihli ek kararının sanığın yokluğunda verildiği, ek kararda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263. maddesine göre “bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi” ve cezaevinde olan hükümlüye 29.03.2016 tarihinde yapılan tebligatın 5271 sayılı Kanun'un 35/son maddesi uyarınca kendisine okunup anlatılmadan tebliğ edilmesinden dolayı usûlsüz olduğu belirlenmiş ise de; ek karardan 11.05.2016 tarihinde haberdar olmasına rağmen (mahsup talep edilmiş) karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 28.04.2025 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın eski hâle iade talebi ile temyiz isteğinin,, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.