AYM, bireysel başvuruda 21 bin lira tazminata mahkum etti

Yüksek Mahkeme, eski Yenimahalle Belediye Başkanı Alemdaroğlu’nu silahla yaralayan kişiye açılan davanın zaman aşımından düşmesine ilişkin, devletin etkili soruşturma yükümlülüğünün ihlal edildiğine, Alemdaroğlu’na 21 bin lira tazminat ödenmesine hükmetti

Anayasa Mahkemesi, eski Yenimahalle Belediye Başkanı Tuncay Alemdaroğlu’nu silahla yaralayan kişiye açılan davanın zaman aşımından düşmesine ilişkin, devletin etkili soruşturma yükümlülüğünün ihlal edildiğine, Alemdaroğlu’na 21 bin lira tazminat ödenmesine hükmetti

Resmi Gazete’de yayımlanan karara göre, Alemdaroğlu, Yenimahalle Belediye Başkanlığı yaptığı dönemde Ö.F.Ç. isimli kişiye ait oto pazarını ruhsatsız olması nedeniyle kapattı.

Ö.F.Ç, Alemdaroğlu’nu başkanlık görevinin sona ermesinin ardından silahla yaraladı. Ö.F.Ç. hakkında açılan kamu davası ise zaman aşımından düştü.

Alemdaroğlu, kendisini silahla yaralayan kişi hakkındaki adli sürecin makul sürede sonlanmayarak davanın zaman aşımına uğraması, saldırganın cezasız kalması nedeniyle bireysel başvuruda bulundu ve 50 bin lira manevi tazminat talep etti.

Yüksek Mahkeme de Anayasanın 17. maddesinde öngörülen devletin etkili soruşturma yapma usul yükümlülüğünün ihlal edildiğine hükmederek, Alemdaroğlu’na 21 bin lira tazminat ödenmesine karar verdi.

Sami Özbil’e yeniden yargılama

Bir başka başvuru kararına göre, Sami Özbil, 2003’te MLKP örgütünün amaçları doğrultusunda anayasal düzeni zorla değiştirmeye teşebbüs suçundan tutuklandı. 2011 yılında müebbet hapis cezasına çarptırılan Özbil’in cezası, 2012 yılında Yargıtay 9. Ceza Dairesince onandı.

Özbil, gözaltında baskı altında ve müdafi olmaksızın verdiği ifadelerin hükme esas alındığı, avukat ve şüphelinin yokluğunda yapılan aramada bulunan delillerin suçlamaya dayanak yapıldığı, makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarıyla Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulundu.

Yüksek Mahkeme, Özbil’in, gözaltındayken avukata erişim imkanı sağlanmadığı gerekçesiyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ve yeniden yargılanmasına hükmetti.